Országgyűlési napló - 2004. évi nyári rendkívüli ülésszak
2004. június 21 (159. szám) - Az Országgyűlés felhatalmazásának megadásáról az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 22. §-a alapján az M5-ös autópályának a matricás rendszerbe történő bekapcsolásához, valamint továbbépítéséhez szükséges koncessziós szerződés módosítá... - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter):
103 amelynek keretében most indult a második ütem építkezése, és valamennyiünk közös érdeke, hogy ne legyen bizonytalanság az M5ös autópálya jövőjét és sorsát tekintve. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrac h Péter) : Horváth Jánosé a szó. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! A téma vitája igenis hasznos, mert olyan témákat, olyan elemeket hozunk elő és emlékeztetjük egymást, ami megvilágítja a döntéshozatali képességünket. Gondolok arra, hogy e nnek a projektnek az újraelosztási következményei hogyan is állnak. Az előttünk lévő okmányok erre csak haloványan utalnak, és az a szakember, aki törvényhozó, infrastruktúraismerő vagy regionális fejlesztő, vagy akár a nemzetközi főutak fejlesztőjének a szerepében van, szeretné tudni, hogyan is lehet számokat tenni az egyes fejezetek mellé, fölé, és ezek a számok hogyan is állnak össze; az egyik részről az elköltött források, a másik részről azok az imputálható, feltételezhető előnyök, amelyek ebből követ keznek, és azután a kontraverzális, a vitatott elemek, az újraelosztás. Vannak, akik ennek a programnak a következtében jobban járnak. Azt szeretnénk hinni, hogy mindenki jobban jár, és azt szeretnénk hinni, hogy van valami összehasonlítható mértéke a jobb an járásnak. Azonban azt, hogy ez így vane, nehéz elhinni, mert amiket a régiókról hallunk a történelmi visszatekintésben, a gyanú ott van, hogy bizony, itt aránytalan előnyökhöz jutnak, jutottak emberek. Ezt azért ajánlom most korán a tisztelt Ház figyel mébe, hogy ahogyan haladunk a részletes vita felé, ilyen adatok kerüljenek hozzánk. A minisztérium ilyen helyzetben van. Amint a korábbi minisztertől, a jelenlegi kormányképviselőtől hallottuk, óriási adatmennyiség áll rendelkezésre. Ezek hasznosak volnána k az Országgyűlés vitája során. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Folytatjuk a kétperces felszólalásokat. Fónagy Jánosé a szó. DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Igyekszem hangosan beszélni, hogy a polgármester urat a hangom utolérje, ann ál is inkább, mert jót akarok róla mondani. Szeged polgármesterének természetesen az a dolga, hogy képviselje a szegedi és a Szeged környéki érdekeket, ezért teljes mértékben elfogadom azt, amit ő mond, de a Magyar Országgyűlésnek az egész ország érdekeit kell képviselnie. Sajnos elment, és így a dolognak technikailag sincs jelentősége, ráadásul nem vagyok abban a helyzetben - lévén, hogy bizonyos titokvédelmi szabályok rám is vonatkoznak - hogy olyan dokumentumokra hivatkozzam, amelyek legalábbis megkérdőj elezik, amit a polgármester úr mondott. Meggyőződésem, hogy ennek az ügynek, pontosabban, az előttünk lévő határozati javaslat megítélése nem azon múlik, hogy az elmúlt tíz évben ki mit és hogyan csinált vagy nem csinált. Egyik kezdeményezője voltam és jel enleg a vezetője vagyok annak a vizsgálóbizottságnak, amelyik önökkel közösen ezt vizsgálja, tehát nem arról van szó, hogy bizonyos történelmi tapasztalatok levonására nincs szükség, és nem lehet hasznos, de ez a határozati javaslat elfogadása vagy elutasí tása nem azon múlik, hogy 1994ben, 1995ben, 1997ben vagy 2001ben ki mit tett vagy nem tett; azon múlik, hogy most mi van benne. A mi kérdéseink és az én kérdéseim erre vonatkoztak. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.) (18.00) ELNÖK (Harrac h Péter) : Dancsó József képviselő úr következik.
