Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 8 (129. szám) - A regisztrációs adóról szóló 2003. évi CX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - BÁNKI ERIK (Fidesz):
998 DR. NAGY IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Örömmel jöttem vissza a város végéről, hallva, hogy milyen izgalmas vita folyik a parlamentben, és remélem, hogy képviselőtársaim is megosztják még velünk a hátralévő idejét az éjszakának a másik két téma eseté ben. Lehet persze, szörnyülködve hallom azt, hogy minden rossz 2002ben kezdődött, és véletlenül sem volt '99ben, 2000ben iskolabezárás, vagy éppen a vidéki iskoláknál véletlenül sem volt jellemző az alulfinanszírozás. A tavalyi évet egyébként városi pol gármesterként úgy éltem át, hogy igenis lényegesen, a tervezetthez képest nagyobb mértékben nőttek az átengedett központi adók, a betervezetthez képest is, és ez az, ami igazából kihúzott bennünket. Úgy gondolom, ismerem a vidéki kis falusi, települési isk olák helyzetét is. Képviselőtársaimnak azt is figyelmébe ajánlom, hogy természetesen az önkormányzatiságot lehet az iskola intézményével összekapcsolni, de ajánlom, hogy nézzenek meg olyan iskolát is, ahol három faluból összesen hét tanuló jár egy osztályb a. Kérdezem, hogy ez valóban az esélyegyenlőségüket növelie, hogy egy ilyen színvonalú általános iskolába kell járniuk. De úgy gondolom, hogy a most készítendő törvénytervezet mindenképpen segít abban, hogy a kistérségi közös feladatvállalásban az önkormá nyzatok, a települések tudják eldönteni azt, hogy az iskola fönntartásában milyen utat választanak. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Mivel több képviselő nem jelentkezett, a részletes vitát lezárom. A módosító javaslatokról következő ülésünkön határ ozunk. A regisztrációs adóról szóló 2003. évi CX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a regisztrációs adóról szóló 2003. é vi CX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Molnár Albert és más képviselők önálló indítványát T/8965. számon, a bizottságok együttes ajánlását pedig T/8965/6. számon kapták kézhez. Mielőtt javaslatot tennék a részletes vita szerke zetére, tájékoztatom a tisztelt Országgyűlést, hogy Lengyel Zoltán képviselő úr a törvényjavaslatról aláírását visszavonta. Indítványozom, hogy a benyújtott módosító javaslatok számára és összefüggéseikre figyelemmel a részletes vitát egy szakaszban folyta ssa le az Országgyűlés. Aki a javaslattal egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Az Országgyűlés az összevont tárgyalásra tett indítványt elfogadta. Bejelentem, hogy az ajánlás 1. pontjában szereplő módosító javaslat az első helyen kijelöl t bizottság állásfoglalása szerint nem házszabályszerű, ezért ez értelemszerűen nem szerepel a vitában. Megnyitom a részletes vitát az ajánlás 26. pontjaira. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. Megadom a szót Bánki Erik képviselő úrnak, Fideszfrakci ó. BÁNKI ERIK (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár úr! Képviselőtársaim! Itt egy nagyon rövid törvényjavaslatról van szó, egy önálló képviselői indítványról, amely rövidsége ellenére igen heves vitát váltott ki az általános vi ta szakaszában. A vita alapját két dolog képezte. Az egyik az, ami az eredeti javaslathoz képest az új és a nem új személygépkocsik között kettős kategóriát, kettős mércét állított volna fel, a másik pedig az, hogy csökkentette volna az 5ösnél rosszabb ka tegóriájú motorokkal szerelt személygépkocsikra kirótt, most ezt mondhatjuk, fogalmazhatjuk így, büntető
