Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 8 (129. szám) - Az óvoda- és iskolabezárások okait vizsgáló bizottság munkájáról szóló jelentés elfogadásáról és a szükséges kormányzati intézkedésekről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - PÁNCZÉL KÁROLY (Fidesz):
993 kapcsolatosan a legfontosabb megállapítások r ögzítése. Nyilvánvaló az is, hogy az iskola- és óvodabezárások okai sokrétűek, ezek közül többek között a demográfiai problémákhoz a gyereklétszám, a születés elmaradása nagyon jelentős gond. De, tisztelt hölgyek, urak, tisztelt képviselőtársak, nem mehetü nk el amellett, hogy a finanszírozásról ne beszéljünk. Állami közoktatásról, és nagyon fontos alapvető szolgáltatásról, az óvodai nevelésről van szó. Ennek pedig az államnak az állampolgárok által befizetett adókból biztosítani kell a finanszírozását. Nyil vánvaló, hogy ez is többcélú és többrétű, de úgy gondolom, hogy nem jutott el odáig az állami finanszírozás, hogy teljes egészében biztosítsa. Tisztelt Képviselő Úr! Ön a bérhikit emlegette. A bérhiki a következőképpen volt igényelhető. Be kellett egy tele pülésnek minden bevételét söpörnie egy kasszába, és ha futotta az alapvető feladataira, akkor nem kapott egy vasat sem. Ha nem futotta még erre sem, akkor kaphatott valamit. De, kedves képviselő úr, bérhikire alapozni Magyarországon az új évezredben közokt atást, óvodai ellátást, úgy gondolom, nem helyes és nem jó. Így tehát én most is állítom, hogy igaz, hogy pótszer, mert önök ezzel beismerték, hogy alulfinanszírozzák az oktatást és az óvodai ellátást, mert bérhikit csináltak belőle, és arra adtak egy ilye n mentőövet. Nagyon kevesen tudták igénybe venni - igaza van , mert a települések más fejlesztési bevételeiket is besöpörték a közoktatás finanszírozásába. Még egyszer: alapvető közoktatási feladatokat nem lefinanszírozni nem helyes dolog. Ezen kell válto ztatni. Köszönöm szépen, hogy szólhattam. ELNÖK (Harrach Péter) : Szabó Zoltán képviselő úré a szó. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Babák képviselő úr bizonyára rosszul emlékszik. A bé rhikihez nem kellett minden bevételt besöpörni. A bérhikihez a következő bevételeket kellett, hogy úgy mondjam, besöpörni: a normatív támogatás növekményét - nem a normatív támogatást, képviselő úr, a normatív támogatás növekményét , az iparűzési adó növe kményét, a gépjárműadó növekményét, ami jórészt abból származott, hogy nőtt a költségvetés által átengedett rész (Babák Mihály közbeszól.) , és a személyi jövedelemadó helyben maradó részének növekményét, amelynek szintén nagy része abbó l eredt, hogy az önök által 5 százalékra leszállított helyben maradó részt megemeltük. Ezeket kellett abba a rettenetes nagy pénztárcába besöpörni, és ha ebből nem futotta a közalkalmazotti béremelések növelésére, akkor lehetett a bérhikihez fordulni. Tisz telt Képviselő Úr! Ez a helyzet. De, képviselő úr, itt a bérhiki a 2002es közalkalmazotti béremelések kompenzálására szolgált, és arról szólt Pánczél képviselő úr tízperces hozzászólásából mintegy kettő és félben, hogy ez milyen gondokat eredményezett a 2 003as költségvetési év során. Én erről beszéltem, képviselő úr, nem egyébről. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Pánczél Károly képviselő úré a szó. PÁNCZÉL KÁROLY (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt kormánypárti Képviselők! Elnézést, hogy szóba m ertük hozni a finanszírozási rendszer problémáit. Mint ahogy azt ön is mondta, Szabó képviselő úr, mi állt rendelkezésre 2003ban az önkormányzatoknak: az iparűzési adó növekménye, többek között, a gépjárműadóból befolyó növekmény. Nagyon jól tudjuk, és ak koriban erről beszéltünk, hogy ezek olyan szabad pénzeszközei az önkormányzatoknak, amelyekkel kapcsolatban nem volt elegáns azt mondani, hogy márpedig ezt tessenek a közoktatásra fordítani, többek között a közalkalmazotti bérek fedezetére. Ismerjék már el végre, hogy 2003. január 1jétől a közalkalmazotti béremelés nagy részét áttolták az önkormányzatokra, akik ezt egyéb bevételeikből fedezték, és nem jutott pénzük
