Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 8 (129. szám) - Az óvoda- és iskolabezárások okait vizsgáló bizottság munkájáról szóló jelentés elfogadásáról és a szükséges kormányzati intézkedésekről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - PÁNCZÉL KÁROLY (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - BÁNKI ERIK (Fidesz):
994 fejlesztésre. Akik meg nem tudták fedezni, azok vehették fel a 7 milliárd forint bérhikit. D e nem 7 milliárd forint hiányzott, mint ahogy tetszett mondani, hanem legalább 70 milliárd, mint ahogy az ÁSZ mondta, amire önök most azt mondják, hogy ne vegyük komolyan az ÁSZ megállapításait. Úgy tetszenek csinálni, hogy csak a távlati koncepcióval és s tratégiával foglalkozzunk, és ne foglalkozzunk a napi finanszírozási gondokkal. Elnézést kérek, ha párhuzamot vonok - de most már a kormányt Szanyi Tibor államtitkár úr képviseli , mint amikor a gazdák bemennek az agrárkerekasztal tárgyalására, és nem a n api problémáikkal akarnak foglalkozni, hanem hogy majd húsz év múlva dolgozzunk ki egy stratégiát, amikorra már lehet, hogy magyar gazda nem is lesz. (Dr. Szanyi Tibor közbeszól.) (23.20) Önök olyan távlati stratégiáról beszélnek, amikor már lehet, hogy vi déki iskola nem is lesz Magyarországon. A napi problémákkal és a napi finanszírozással is foglalkozni kell. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : TataiTóth Andrásé a szó. TATAITÓTH ANDRÁS (MSZP) : Tisztelt Képviselő Úr! Nem az a gond, hogy a finanszírozást szó ba hozták, hiszen nagyon jelentős részt képvisel akár a határozati javaslatban, akár a viták során is. A probléma az, nekem az okozott problémát, hogy önök viszont ki szerették volna cserélni a határozati javaslatban szereplő két fejezetet. Nevezetesen két koncepcionális, valóban hosszú távú stratégiai elemet ki akartak hagyni, és ehelyett a 2002. évi béremelés következményeit tekintették volna a kormány egyetlen feladatának, hogy erről adjon magyarázatot. Már elnézést érte, én ezt nagyon fontosnak tartom, és gondolom, majd a 2003. évi költségvetés zárszámadása során hosszasan fogunk erről vitatkozni, de ezt kicsit szűk látókörű gondolkodásnak tartom, hogy nem is kell mással foglalkozni, csak az aktuális finanszírozással. Attól nem fog kialakulni egy olyan r endszer, amely eredményeképpen esetleg egy év múlva, két év múlva, öt év múlva normálisan működő magyar iskolarendszer lesz a gyerekek számára. A pillanatnyi politikai haszonszerzéssel szemben esetenként, nekem az a meggyőződésem, szabad a stratégiai célok kal is foglalkozni, és talán kötelességünk is. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Pánczél Károly kért szót ügyrendi kérdésben. PÁNCZÉL KÁROLY (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Szeretném jelezni, hogy a kormányból senki nem tartózkodik a teremben. E LNÖK (Harrach Péter) : Igen, de mivel az előterjesztő bizottság, tehát nem szükséges a kormány jelenléte. Köszönöm szépen. Bánki Eriké a szó. BÁNKI ERIK (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Csatlakoznék Pánczél Kár oly képviselőtársam korábbi felszólalásához - mármint kétperces felszólalásához , amely a finanszírozási kérdésekkel foglalkozik. Szabó Zoltán képviselő úrnak mondanám - de csatlakozhat ez a vélemény TataiTóth András képviselő úr előzőekben elmondott meg állapításaihoz : nem pillanatnyi politikai haszonszerzésről, hanem kifejezetten közép- és hosszú távú dolgokról van szó, amikor finanszírozási kérdéseket feszegetünk. Két konkrét példát szeretnék önöknek elmondani.
