Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 8 (129. szám) - A tankönyvpiac rendjéről szóló 2001. évi XXXVII. törvény, valamint a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (Harrach Péter):
975 DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Én, miként a múltkor, most is támogatásomról biztosítom azt a módosító indítványt, amely a tanuló adatainak a tankönyvigényléssel összefüggésben való nyilvántartását legalábbis l ényegesen kevesebb adatra korlátozza, amennyiben ezen adatok szükségességét a kormány hitelt érdemlően bizonyítja számunkra, vagy teljesen megszünteti, amennyiben ilyen adatok tárolására nincsen szükség. Amiért szót kértem, az viszont TataiTóth András kép viselőtársam javaslata, aminél arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy ez nem egyszerűen egy egyszerűsítő javaslat, hanem bizonyos értelemben a magyar, sőt a kontinentális közigazgatás történetében paradigmaváltás lenne, ha ezt sikerülne bevezetni. A kon tinensen - és a kontinens keletibb felén pedig még inkább - általános szokás az, hogy az állam az állampolgáraival szemben határozott bizalmatlansággal viseltetik, mindig azt gondolja, hogy az állampolgár be akarja őt csapni, és ezért különféle igazolásoka t kér előre. Ez történik az ingyenes tankönyv esetében is; a törvény kimondja a jogosultságot, ha valaki ingyenes tankönyvet akar, akkor ezt a jogosultságot különféle papírokkal kell igazolnia. Jelen esetben tehát az a helyzet, hogy a szülő elballag 10205060 kilométerre, ahol ezt a papírt kiállítják, később visszamegy, ha kiderül, hogy nem hozott elég papírt. Mikor az összes papírt összeszedte, akkor ezt beadja az iskolába, és az iskolában ezeket a papírokat meg sem nézik, hanem tudomásul veszik. TataiT óth képviselő úr javaslata ezt helyettesítené a szülő egyoldalú nyilatkozatával, miszerint a szülő a törvények alapján jogosult az ingyenes vagy normatív támogatott tankönyvre, és büntetőjogi felelőssége tudatában teszi ezt a nyilatkozatot. Tehát amennyibe n egy utólagos ellenőrzés a visszaélést feltárja, akkor ezért büntetőjogi felelősséggel tartozik. Én azt gondolom, hogy ez a javaslat messzemenően elfogadható. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Gusztos Péteré a szó. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm sz épen. Tisztelt Elnök Úr! Lezsák Sándornak szeretnék válaszolni annyiban, hogy magam úgy emlékszem, hogy az ellenzéki képviselők jelezték az általános vitában azt, hogy módosító javaslatokat kívánnak benyújtani ehhez a ponthoz, és mi, többedmagammal, kormán ypárti képviselők erre mondtuk azt, hogy ezeket természetesen támogatjuk, mert ezzel az adatvédelmi aggállyal, ezzel az adatvédelmi kifogással egyetértünk. Pósán képviselő úr ebben a vitában korábban elmondta, hogy az ajánlás 28. pontjában található javasl atot szánják erre a célra. Én azt gondolom, hogy nem véletlen, hogy Lezsák képviselő úr sem említette ezt a javaslatot mint olyat, amely be van nyújtva egyrészt, másrészt pedig alkalmas arra, hogy ezt az adatvédelmi problémát megoldja. Én csatlakozom Szabó Zoltán képviselő úrhoz; én magam is természetesen és a frakcióm is meg fogja szavazni azt a benyújtott módosító indítványt, ami kiküszöböli ezt a problémát, de minden bizonnyal ez az említett 28. pontban szereplő javaslat nem ilyen, tehát valószínűleg ehh ez kapcsolódó módosító indítványt kell benyújtani, és meg fogjuk szavazni. Ha pedig nem lesz ilyen, akkor természetesen vagy mi magunk fogunk benyújtani hozzá kapcsolódó módosító javaslatot, vagy pedig az oktatási bizottságban a képviselő urakkal egyetértv e fogjuk megszavazni azt, hogy a bizottság nyújtson be ilyet. Nagyon fontosnak tartom tehát leszögezni azt, hogy technikai jellegű problémáról van szó, az álláspontunk nem változott ebben a kérdésben. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) :
