Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 8 (129. szám) - A tankönyvpiac rendjéről szóló 2001. évi XXXVII. törvény, valamint a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - IVANICS ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter):
971 egymással. Önök bizonyára emlékeznek, el fogják mondani ebben a vitában, mert ez ugyanúgy nem tartozik ehhez a vitához (Az elnök ismét csenget.) , mint amiről eddig beszéltünk. Köszönöm szépen. ELNÖ K (Harrach Péter) : Ivanics Istváné a szó. IVANICS ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Én a fogyasztóvédelemmel szeretnék olyan értelemben foglalkozni ismét, hogy a 18. javaslat, az ajánlás 18. pontja szintén a szülő i jogokat érinti, és úgy gondolom, hogy a demokráciának, a szabadságnak a sérülését okozná, ha a tisztelt Ház ezt a javaslatot nem fogadná el. Felhívom a figyelmet arra, hogy az informálódáshoz való jog alapvető jog a tankönyvet használó gyerekek szülei ré szére is, és ha ez bárkinek bármi problémát jelent, azon rendkívül csodálkoznék, hiszen a tankönyvrendelésbe azokat a könyveket, amelyek nem szerepelnek a tankönyvjegyzékben, a szakmai munkaközösség, az iskolaszék, iskolaszék hiányában az iskolai szülői sz ervezet, közösség és az iskolai diákönkormányzat egyetértésével lehet felvenni. Akkor ehhez szerintem automatikusan kapcsolódik az a felvetés, amely a módosítást jelenti, hogy az egyetértés megadásához az iskolai szülői szervezet, illetve a diákönkormányza t kérheti, hogy az iskola szerezzen be a könyvről szakértői véleményt. Szerintem teljesen kézenfekvő, érthetetlen a számomra, hogy az előterjesztő ezt miért nem tudja befogadni. Ugyanúgy, mint a másik esetben, mint a 15. javaslatnál, hogy a “nem jóváhagyot t könyv” kitételt fel kell tüntetni azon a tankönyvön (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , ez is az informálódáshoz való jog kérdése. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (Harrach Péter) : TataiTóth Andrásé a szó. TATAITÓTH ANDRÁS ( MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Lehet, hogy Babák képviselő úr nincs is a teremben, de azért a jegyzőkönyv kedvéért szeretném elmondani, hogy tisztában vagyok a többpárti parlament működésével, a kormánypártok és az ellenzék szerepével, ugyanakkor a demo krácia részének tartom azt is, hogy a magunk által alkotott szabályokat, például a Házszabályt betartsuk, és a részletes vitában lehetőleg a Házszabályban foglalt részletes vitára vonatkozó szabályok szerint járjunk el. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péte r) : Pósán László következik. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Csak egy rövid megjegyzésem lenne. Igaza van Gusztos képviselő úrnak, hogy a Fideszkisgazda koalíció idején nem volt vita az ingyenes tankönyv kérdéséről, már csak azért is meg ke ll ezt említeni, mert volt egyébként helyette az, hogy duplájára emeltük a minimálbért, bevezettük a gyermekek utáni adókedvezményt, visszaállítottuk az alanyi jogon járó családi pótlékot és a gyes intézményét, volt iskolatej, volt munkahelyteremtési prog ram, volt gazdahitel, kis- és középvállalkozások támogatása, otthontámogatási rendszer, viszont önök mindezt leépítették. Hát ha ezek nincsenek, akkor legalább valamit adjunk vissza a családoknak a másik oldalon, például ingyenes tankönyv formájában. Köszö nöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Szabó Zoltán következik.
