Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 8 (129. szám) - A tankönyvpiac rendjéről szóló 2001. évi XXXVII. törvény, valamint a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
959 tűnik számomra, hogy nem talált fogadókészségre. Mégis megkísérlek néhányat újra megemlíteni azzal a szándékkal, hogy talán csatolt módosító indítvány formájában mégiscsak lesz fogadókészség. Az ajánlás 3. pontjá ban próbáltam arra utalást tenni módosító indítvány formájában, hogy megerősítsük a miniszteri felelősséget - elutasították. Pedig a kollektív felelősséggel kapcsolatban nagyon rossz emlékeink vannak. Az ajánlás 7. sorszáma alatt szereplő módosító indítván yommal kapcsolatban szeretném még egyszer fölhívni a figyelmet arra, hogy az osztatlan vagy a részben osztott általános iskolákban tanító pedagógusok nagy gondja a tankönyv, a számukra készített kis példányszámú tankönyvek. Úgy vélem, és úgy véljük sokan, hogy ennek helye lett volna, vagy helye lenne a törvény megfelelő részében, és erre tettünk itt egy próbálkozást. (20.40) Az ajánlás 12. sorszáma alatti módosító indítványunk elutasítását nem értem, ugyanis azzal ugyan egyetértünk, hogy fennmarad a hatályo s törvényágakat korlátozó szabályozása, törekvése, azonban félreértést okozhat, miszerint az oktatási miniszter több összeghatárt is meghatározhat. Nyilván arra gondol itt az előterjesztő, a törvényt szövegező, hogy más felső árat kell meghatározni, mondju k, puha kötés esetén vagy kemény kötés esetén, vagy egy nyelvkönyvet kiegészítő szótár esetén és így tovább. Ezek valójában egyedileg meghatározható áruk egyféle módon értelmezhető felső határai. Úgy vélem, ha ugyanolyan minőségre és mennyiségre vonatkozha t az árkorlát, akkor ennek csak zavar és korrupciós gyanakvás lehet a következménye, eredménye vagy eredménytelensége. Az ajánlás 13. sorszáma alatt szereplő módosító javaslatunk szerint egy mondatot törölnénk. Úgy vélem, hogy ez egy gumiparagrafus, egyért elmű megfogalmazásokra van szükség ahhoz, hogy működjön is a törvény. Végezetül az ajánlás 20. sorszáma alatt szereplő módosító indítványunkkal kapcsolatban vélem úgy, hogy az egész szabályozás menete arra utal, hogy ez a törvénytervezet nem készült fel, h ogy valamennyi diák ingyenes tankönyvellátásban részesüljön. Az derül ki az előterjesztés szövegéből - és tudom, különféle számítások történtek erre a tárcánál is , hogy a 20042005ös tanévben a diákok legfeljebb egyharmada juthat hozzá ingyenes tankönyv höz. Mindenképpen a finn modell van előttünk, ez a követendő, és ezt talán úgy lehetne elérni, hogy fokozatossá tesszük az átmenetet, ezért javasoljuk azt, hogy az ingyenes tankönyvellátást terjesszük ki a kétgyermekes családokra is. Nagyon kérem az államt itkár urat, hogy fontolják meg ezeket a módosító javaslatokat. Különösen a részben osztott vagy osztatlan általános iskolákban tanulók számára kellene biztosítani biztonságot. Mintegy 40 ezer gyerekről van szó, de ha elosztom, ezek kis példányszámú tanköny vek, ön is jól tudja, államtitkár úr. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Pósán Lászlónak, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljon! DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Az aj ánlás 28. pontjához szeretnék egy rövid megjegyzést tenni. Az általános vita alkalmával a kormánypárti képviselők részéről is többen elmondták azt, hogy indokolatlannak tartják a tankönyvellátási szerződéssel kapcsolatban a forgalmazónak az adatnyilvántart ásra vonatkozó jogosultságait. Márpedig a 28. sorszám alatt szereplő módosító javaslat pontosan azt a bekezdést kívánja elhagyni, amely ennek az inkriminált résznek a dolgait tartalmazza, azon túlmenően, hogy az adatkezeléssel kapcsolatban nagyon komoly jo gi aggályok is megfogalmazódtak. Csak szeretnék emlékeztetni, hogy a kormánypárti képviselők is mind azt mondták, hogy indokolatlan, hogy ez itt maradjon. Ezért tisztelettel arra kérem mind a kormánypárti képviselőket,
