Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 8 (129. szám) - Gusztos Péter (SZDSZ) - a belügyminiszterhez - “Ártalomcsökkentés vagy igazoltatás?” címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
887 Én mindenképpen szeretném a miniszter úrnak ezt az anyagot átadni, példaként, hogy ha végi golvassa valaki nagyon komolyan, akkor lehet látni, hogy ebből akár egy családi tragédia is bekövetkezhet, de nem egy családé, hanem a foglalkoztatottak esetében, ha nincs további foglalkoztatás, akkor több családot is érint ez a probléma. Kérném majd a mi niszter urat esetleg a családnak megválaszolni a pontos választ. Nagyon köszönöm. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Egyperces viszontválasz illeti a miniszter urat. DR. CSILLAG ISTVÁN gazdasági és közlekedési miniszter : Köszönö m szépen, a felajánlott anyagot természetesen a minisztérium illetékesei megvizsgálják, és válaszolni fogunk a felmerült kérdésekre. Mindössze annyit szeretnék megjegyezni, hogy nyilván annak a döntésnek, hogy valaki a gazdasági tevékenységét egyéni vállal kozóként vagy pedig valamilyen cégformában folytatja, megvoltak, megvannak az előzményei, és nagyon sokszor egy váratlan esemény világít arra rá, hogy a döntés nem mindig volt minden körülményre előretekintően megalapozott. Nem lenne helyes, ha generálisan , a körülmények gondos vizsgálata hiányában mondanánk ki azt, hogy az egyéni vállalkozóknál jobban, vagy úgy mondhatnánk, méltányosabban járunk el, mint más esetekben, ahol hasonló egyéni tragédiák sorát okozhatja egyegy haláleset. De tény, hogy a miniszt érium apparátusa megvizsgálja, és megpróbálunk választ adni ezekre. Köszönöm szépen. Gusztos Péter (SZDSZ) - a belügyminiszterhez - “Ártalomcsökkentés vagy igazoltatás?” címmel ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Gusztos Péter, az SZDSZ képviselője, kérdést kíván feltenni a belügyminiszternek: “Ártalomcsökkentés vagy igazoltatás?” címmel. A képviselő urat illeti a szó. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Asszony! Tisztelt Képviselőtár saim! Amikor 2000ben a parlament egyhangúlag elfogadta a nemzeti drogstratégiát, akkor ebben az évben, a megalkotással egy időben a Pszichiátriai Szakmai Kollégium kiadta “A tűcserélés szakmai irányelvei” című állásfoglalást. Az intravénás droghasználat e lőfordulási arányára és a hepatitis C, valamint a HIVvírusok nagymértékű terjedésére tekintettel meghatározták ennek a módszernek a célkitűzéseit és a szakmai protokollját. A kollégium véleménye szerint a tűcsereprogramot, amely a prevenció részét képezi, a rejtett drogfogyasztó populáció érdekében alacsony küszöbű beavatkozásként kell kezelni, ahol a hatékony munka előfeltétele a tűcserében részt vevő kliensek és munkatársak közötti bizalmon alapuló viszony. Ennek érdekében a kollégium a fogyasztók nyilvá ntartására anonimitást biztosító módszert ajánl. A Baptista Szeretetszolgálat Budapesten közlekedő tűcserebusza nem tud tökéletes névtelenséget biztosítani klienseinek, hiszen működésük kezdete óta számtalanszor tartott a rendőrség igazoltatást a buszon. E gy tavaly nyári intézkedést követően az ombudsmanhoz fordultak. Az adatvédelmi ombudsman ekkor azt állapította meg, hogy ez az igazoltatás és motozás csak akkor lehetséges, ha a rendőrök valamilyen bűncselekmény elkövetőjét akarják elfogni a tűcserebuszon, vagy bűncselekmény megakadályozása a cél. Mivel azonban a tűcsereprogram tevékenységével
