Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 8 (129. szám) - Gusztos Péter (SZDSZ) - a belügyminiszterhez - “Ártalomcsökkentés vagy igazoltatás?” címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
888 kapcsolatban ilyen dolgok nem merültek föl, ezért joggal tehető fel a kérdés, hogy két év alatt miért igazoltatnak ötödszörre a Baptista Szeretetszolgálat tűcserebusz ában, illetve környékén a rendőrök. (Közbeszólás a Fidesz soraiból.) Az ombudsmani állásfoglalást követően két hónappal is és egy héttel ezelőtt is megtörtént ez az igazoltatás, ami a tűcsereprogram sikerességét veszélyezteti. Ezek miatt kérdezem a tisztel t miniszter asszonyt, mi a véleménye a tűcsereprogramban részt vevők és a tűcsereprogram munkatársainak a rendőrségi igazolgatásáról. Várom válaszát. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A kérdésre Lamperth Mónika belügyminiszter asszony válaszol. D R. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Képviselő Úr! A tűcsereprogram egy társadalmilag hasznos program, szükség van rá, és nem célja, nem lehet célja a rendőrségnek, hogy a program sikerét akadályozza. Őszintén kell beszélni ugyanakkor arról, hogy ennek a társadalmilag rendkívül hasznos programnak a társadalmi elfogadottsága egyébként nem elég jó - sajnos. A lakosság nem tudja, hogy ez a program nemcsak az intravénás drogfogyasztók érdekeit védi, nemcsak őket próbálja megvédeni a fertőző tű veszélyeitől, hanem védi ennél szélesebb körben is a társadalmi csoportok érdekeit, ha úgy tetszik, ha egy példát ki akarnék ragadni, a gyermekeink érdekeit is, amikor összegyűjtik azokat az eldobált, használt fecskendőket, amelyek egyébként veszélyesek lehetnek. A társadalmi elfogadottság hiányáról beszéltem, nyilván ez vezet oda vagy ez vezethet oda, hogy a tűcsereprogramot lebonyolító autó környékéről lakossági bejelentés vagy bejelentések érkeznek, hogy a fiatalok egy csoportja o tt hangoskodik, valamiféle intézkedést jeleznek vagy várnak el a rendőrségtől. Ilyenkor kimennek a rendőrök, és a helyszínen próbálják meg fölmérni azt a konkrét helyzetet, hogy szükség vane bármilyen intézkedésre vagy sem. Én nem tudok arról, nincs tudom ásom arról, képviselő úr, hogy valakit csak azért igazoltattak volna, mert a tűcsereprogramban részt vett. Az ombudsmani ajánlás és a szolgálati szabályzat összhangban áll, de én korántsem állítom, hogy minden rendben van ezen a területen. A hátralévő egy perccel is élni fogok, és fogok tenni konkrét javaslatot. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Egyperces viszontválasz illeti a képviselő urat. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szé pen. Tisztelt Miniszter Asszony! A program társadalmi elfogadottsága tényleg nem túl nagy, ezért is lenne nagyon fontos, hogy a rendőrség, amennyiben lehetséges, akkor járuljon hozzá ehhez a nagyobb elfogadottsághoz. És mivel ellenzéki képviselőtársaim az imént közbekiabáltak, ezért az ő kedvükért is - bizonyára többen vannak közülük olyanok, akik az előző ciklusban is képviselők voltak - szeretnék felolvasni néhány mondatot abból a nemzeti drogstratégiából, amit az előző ciklusban egyhangúlag, az önök korm ányzati többsége alatt fogadott el ez a Ház: “Az intravénás drogfogyasztókat fenyegető egyik legnagyobb veszély a HIV- és hepatitisfertőzés elterjedése. Az ennek megelőzésére szolgáló leghatékonyabb eszközt az úgynevezett ártalomcsökkentő módszerek jelent ik.” Az Európai Unió 2000től 2004ig érvényes akcióterve szerint az ártalomcsökkentés legfontosabb módszerei: a megkereső munka, a fenntartó kezelés és a tűcsereprogramok éppen ezért rendkívüli fontosságúak. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Í gy van!) Nem a drogfogyasztók érdekében, nem elsősorban a drogfogyasztók érdekében fontosak ezek a programok, tisztelt képviselőtársaim, hanem valamennyiünk érdekében. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.)
