Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 8 (129. szám) - Nógrádi Zoltán (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Valóban a bankárészjárás határozza meg az agrárpolitika érvényesülését?” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya):
872 Nem felel meg a valóságnak, hogy a hitelkeret néhány hét alatt kimerült. Ön, képviselő úr, összekeveri a hitel regisztrációját a hitelszerződéssel. A hitelszerződésekkel még ma sincs lefedve a fele sem a hitelkeretnek, tehát minden jogos igény kielégíthető. Ami a gyanús körülményeket illeti a felvetésében, az eljárásrend ezt kizárja, éppen azért iktattuk be a megyei földművelésügyi hivatalok regisztrációs kötelezettségét, hogy visszaélésről szó se lehessen, egyetlen olyan cég vagy gazdálkodó se juthasson hitelhez, amely nem többségi mezőgazdasági tevékenységet végez, és a jogi helyzete nem egyértelműen tisztá zott. Az FMhivataloknak ezért kell záradékolni a hitelkérelmet. Természetesen az, hogy a jogosultak közül ki mekkora hitelhez jut hozzá, azt a pénzintézetek döntik el, a kormány a feltételrendszert biztosítja, mégpedig rendkívül kedvezményes formában. Kép viselő úr, összekeveri ezt a Fidesz gazdahitelprogramjával, amelyben a gazdák neve alatt klienskft.k 100 millió forintos hiteleket vettek föl, és nem nagyon iparkodnak a visszafizetéssel. (Taps és közbeszólások a kormánypárti padsorokban.) Ami a kisterme lői közösségi szervezetek hitellehetőségét biztosítja, itt említettem az “irigység” szót, képviselő úr, ugyanis ön egyik oldalról reklamál, hogy a kis gazdaságok miért nem jutnak lehetőséghez, másik oldalról pedig kifogásolja a közösségi szervezetek hitelh ez jutását. Meg vagyok róla győződve, hogy azok a gazdálkodók, akik önmaguk nem hitelképesek, a közösségi szervezetek útján tudnak segítséghez jutni. Nagyon érdekes lenne, ha az ön településén működő közösségi szervezettel kapcsolatban lenne ilyen irigység e, amely az önök kormányzása alatt csak néhány millió forint hitelhez jutott, az idei esztendőben viszont 190 millió forinthoz. (Taps és felzúdulás az MSZP soraiban.) Ez is bizonyítja, képviselő úr, hogy a részrehajlás véget ért az önök kormányzásával. Kös zönöm a figyelmet. (Nagy taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kérdezem képviselő urat, hogy elfogadjae a miniszteri választ. NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz) : Tisztelt Miniszter Úr! Örülök, hogy beismerte az eredeti koncepció helytelenségét , és sikerült korrigálni azokat a szabályozásokat, amelyek megjelentek a rendelet alapvető és eredeti kiadásában. (Derültség az MSZP padsoraiban.) Ettől függetlenül úgy gondolom, hogy ismerve a mezőgazdaság és az agrárvállalkozások napi gondjait és jövőbel i kilátástalanságát, egy kicsit több realitásérzékkel kellene a tárca vezetőinek rendelkeznie a helyzet megítélésében, és egy kicsit több alázattal kellene kezelnie az agrárvállalkozók jelenlegi helyzetét. Nem csoda tehát, hogy bizalmatlanok az agrártermel ők, főleg a kistermelők, és nem csoda, hogy kérik a garanciákat, hogy hozzájuthassanak ezekhez a hitelekhez, és természetesen kérik a kontrollt is egyrészt a minisztériumtól, másrészt az Országgyűléstől. Ezért fogjuk mi majd kérni, tisztelt miniszter úr, h ogy kapjunk tájékoztatást arról, hogy a valóságban kik jutottak hozzá ezekhez a hitelekhez; 2002ben a 60 milliárd forintos kerethez és most ehhez a 100 milliárd forintos kerethez valóban, kik jutnak hozzá? És még egy megjegyzés, miniszter úr: nem lehet cs ak a bankok felelőssége. Nem tudom a válaszát elfogadni. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : A képviselő úr a választ nem fogadta el, ezért kérdezem az Országgyűlé st, elfogadjae a miniszteri választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 182 igen, 124 nem szavazattal, tartózkodó szavazat nélkül a miniszteri választ elfogadta.
