Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 8 (129. szám) - Rogán Antal (Fidesz) - az igazságügy-miniszterhez - “Adócsökkentés Bárándy módra, avagy a szerzői jogdíj kiterjesztése” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - ROGÁN ANTAL (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. BÁRÁNDY PÉTER igazságügy-miniszter:
873 Rogán Antal (Fidesz) - az igazságügyminiszterhez - “Adócsökkentés Bárándy módra, avagy a szerzői jogdíj kiterjesztése” címmel ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Országgyűlés! Rogán Antal, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be az igazságügyminiszterhez: “Adócsökkent és Bárándy módra, avagy a szerzői jogdíj kiterjesztése” címmel. Rogán Antal képviselő urat illeti a szó. ROGÁN ANTAL (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! A napi sajtó ban nagy port vert fel az a kormányrendelettervezet, melyben ön mint előterjesztő, alapvető változtatásokat javasol a reprográfiai díj kivetésének gyakorlatában. Az eddig csak a nagy teljesítményű másoló- és sokszorosítógépekre kirótt díjfizetési köteleze ttséget a rendelet kiterjesztené arra a több százezer otthoni felhasználóra, akik a jövőben nyomtatókat és a mostanság közkedvelt multifunkcionális eszközöket vásárolnák. (Az elnöki széket dr. Wekler Ferenc, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) A múlt hé ten lezajlott parlamenti bizottsági meghallgatáson az Igazságügyi Minisztérium illetékese - az ön munkatársa - azt is elismerte, hogy a rendelet módosítása az EUcsatlakozással nem igazolható, hiszen az önök által oly gyakran idézett EUirányelv inkább más lehetőségeket nevesít, más lehetőségeket ajánl a szerzői jogvédelem megnyugtató kezelésére. Többek között lehetőséget nyújt a széles körben alkalmazott, úgynevezett digitális jogkezelési rendszerek beépítésére a magyar joggyakorlatba. (14.40) Tisztelt Min iszter Úr! A szerzők jogainak védelme szerintem is a tudásalapú társadalom építésének is nagyon fontos alapköve. De a megoldást inkább a szerzői jogi rendszer újragondolásában, és nem indokolatlan különadók kivetésében kell keresni. Hogy indokoljam: az ön kormánya az előző esztendőben közel 10 milliárd forint értékű adókedvezménnyel támogatta nyomtatók és digitális fényképezőgépek vásárlását. A Sulinet Expressz keretében nyújtott adókedvezménynek ugyanis több mint a kétharmadát alapvetően digitális fényképe zőgépek és digitális fényképek kinyomtatására alkalmas nyomtatók vásárlására fordították az emberek. Aki tavaly nem élt ezzel a lehetőséggel, azt idén, tisztelt miniszter úr, szintén az ön kormánya az adókedvezmény megvonása mellett most különadóval is bün tetné, ha ez a rendelettervezet a reprográfiai díj kiterjesztésével életbe lép. Tisztelt Miniszter Úr! A szerzői jogvédelem rendszere 1999 óta létezik Magyarországon. Szerzői jogdíjat 2000 óta kell fizetni a kormányrendeletben szabályozott készülékek és be rendezések után. A nyomtatók után nem. Nem véletlenül, hiszen a nyomtatókat az ember alapvetően nem sokszorosításra, nem fénymásolásra, hanem mondjuk, saját szellemi termékének papíron történő megjelenítésére használja. Miért pont most kívánja az ön kormán ya a reprográfiai jogdíj alá eső készülékek körét a nyomtatókra is kiterjeszteni? Ki volt az, aki ilyen nagy sikerrel lobbizott önnél, tisztelt miniszter úr? Kíváncsian várom válaszát. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztel t Országgyűlés! Az interpellációra Bárándy Péter igazságügyminiszter úr válaszol. DR. BÁRÁNDY PÉTER igazságügyminiszter :
