Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 2 (128. szám) - Jelentés az óvoda- és iskolabezárások okait vizsgáló bizottság munkájáról, valamint az óvoda- és iskolabezárások okait vizsgáló bizottság munkájáról szóló jelentés elfogadásáról és a szükséges kormányzati intézkedésekről szóló országgyűlési határozati... - ELNÖK (Mandur László): - CSABAI LÁSZLÓNÉ, az önkormányzati bizottság előadója:
777 gyermeklétszám csö kkenése a kilencvenes évek közepére nyilvánvalóvá vált, a cselekvés azonban elmaradt. A kormányok és az önkormányzatok különböző hatékonysággal, de keresték a megoldást a feszültségek oldására. Nem értünk egyet az egyházi iskolák megjelenítésével a határoz ati javaslatban, hiszen a nem önkormányzati iskolák nem képezték a vizsgálat tárgyát. Félreérthetőnek tartjuk azt a megállapítást, hogy a közoktatási feladatokra kevesebb központi költségvetési támogatás jut az önkormányzatok esetében, összevetve az egyház akkal. Ugyanakkor tudjuk világosan, hogy az önkormányzatok egy része egyéb bevételekkel is rendelkezik, míg az egyházak nem. Tisztelt Ház! Miután a 2004es költségvetésben az oktatási normatívák csak 2,5 százalékkal növekedtek, így az oktatási intézmények dologi kiadásaira, a közalkalmazottak bérére továbbra sem áll rendelkezésre elegendő pénz. A 2003as évben létező bérhiki idén már nem nyújt segítséget a kistelepüléseknek. Úgy gondoljuk, hogy az iskolabezárási hullám folytatódni fog. Módosító javaslataink kal egy szilárd intézményhálózat megteremtéséhez, az iskolahálózat pénzügyi konszolidálásához kívánunk hozzájárulni, de ebben a formában nem tudjuk támogatni a határozati javaslatot. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most pedig megadom a szót Csabai Lászlónénak, az önkormányzati bizottság előadójának. Parancsoljon, képviselő asszony! CSABAI LÁSZLÓNÉ , az önkormányzati bizottság előadója : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársa im! Az önkormányzati bizottságban némi vita alakult ki arról, hogy a jelentést vagy a határozati javaslatot kell megtárgyalni. Végül is a bizottság ülésén mind a kettőről mondtunk véleményt. Mind a kettőről, hiszen ebben a bizottságban olyan emberek vannak , akik a napi munkájuk során folyamatosan ezzel az üggyel találkoznak, szembekerülnek és döntéseket kell ezekben a témákban hozniuk. Vitattuk, hogy miért került ez a téma napirendre, mi volt a célja, mit akartunk ezzel elérni. Megállapítottuk azt, hogy egy sorozatos támadás végeredménye volt, hogy vizsgálóbizottság alakult, hiszen hónapokig az újságok címlapjain szerepelt az iskolabezárások ténye, az azzal kapcsolatos véleménynyilvánítás. A vizsgálat megállapította, hogy nem lehet sem kormányhoz, sem az önk ormányzatok pártszínéhez kapcsolni, hogy hol és milyen szinten történik iskolabezárás. Iskolabezárás volt az első ciklusban, volt a második ciklusban, volt nagyon nagy mértékű az Orbánkormány idején, és van a jelenlegi időszakban is. (18.10) Miben értettü nk egyet, és miben volt más a véleményünk? Egyetértettünk abban, hogy komoly aggodalomra ad okot az, hogy 1976tól felére csökkent a gyermekszületési szám. Nagyon érdekesek az adatok. Nem ott születnek a gyerekek, ahol anyagi jólét van, hiszen nem Dunántúl on születnek a gyerekek, hanem ÉszakMagyarországon és SzabolcsSzatmárBereg megyében. Nem ott születnek a gyerekek, ahol konszolidáltabb a helyzet az infrastruktúrában, a munkaerőellátottságban, a foglalkoztatás kérdésében, mert nem a nagyvárosokban szü letnek, hanem a kistelepüléseken. Tehát olyan jellegű következtetéseket nem lehet levonni, hogy ott születik gyerek, ahol jólét van, és az a probléma, hogy azért nem születik gyerek, mert nincs megfelelő szociális támogatás. Ez az alapkérdés az oktatási in tézményeknél. Miben értettünk egyet? Egyetértettünk abban, hogy valamilyen racionális gazdálkodás szükséges a gyermekintézményeknél. Ezt meg kell tenni. Amelyik önkormányzat ezt megteszi, ott a gyermek
