Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 2 (128. szám) - A tankönyvpiac rendjéről szóló 2001. évi XXXVII. törvény, valamint a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz):
746 Tisztelt Országgyűlés! Úgy érzem, ezek a szempontok kívánatosak lennének, amikor a módosítóinkat majd egyeztetjük, és remélem, belőlük oly an törvény születik, amelyet mindnyájan szeretnénk, ha megszületne. Köszönöm. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Ismét kétperces felszólalások következnek. TataiTóth Andrásé a szó. TATAITÓTH ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök ú r. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Horváth Képviselő Úr! Alapjában véve gondolatai többségével egyet tudok érteni, viszont úgy érzem, azt el kell mondani, hogy a beterjesztett törvénymódosítási javaslat a tankönyvpiaci szabályozásnak csak egy kis részletét tartalmazza. Azok a követelmények, amelyeket a képviselő úr jogosan elvár a tankönyvpiac szabályozásától, ma a jogszabályokban rögzítettek, előírt folyamata van a tankönyvvé nyilvánítás rendjének. Tehát nem személyesen a miniszter dönti el az egyes könyve kről, hogy alkalmasake tankönyvnek, hanem megfelelő szakértői véleményezés után a tankönyvvé nyilvánítási követelményeket jogszabályok tisztázzák. Ha mégsem nyilvánítják tankönyvvé az adott kiadványt, és ezt a szerző sérelmesnek tartja, akkor a jogorvoslá sra is lehetőséget biztosít a törvény. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (Harrach Péter) : Lezsák Sándornak adom meg a szót. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az általam igen nagyra becsült Horváth képviselőtársam elsős orban nyilvánvalóan a felsőoktatásban használatos jegyzetekről beszélt, nem pedig azokról a tankönyvekről, amelyek megírására nem mindenki képes. Ez egy külön szakma. Egyébként is az a véleményem, hogy ez a törvénytervezet nem szól a felsőoktatási tankönyv ekről vagy legalábbis azokról a részletekről, amelyekről bizony éppen a felsőoktatási törvény módosításával kapcsolatban majd előbbutóbb állást kell foglalni. De ha szót kértem, szeretném megszólítani az államtitkár urat. A bevezető vezérszónoki előadások ban, megszólalásokban elhangzott, hogy alkotmányossági aggályunk van. Az adatvédelmi biztos véleményét szeretnénk tudni azzal kapcsolatban, hogy a tankönyvforgalmazókhoz el kelle juttatni a tanuló nevét, születési helyét és idejét, állampolgárságát, tartó zkodási helyének címét, telefonszámát. Nem tudom felfogni, miért kell a telefonszámot elküldeni a tankönyvforgalmazókhoz, és egyáltalán azt mondja: a tankönyvforgalmazókhoz külön törvényben meghatározott körben és célból. Vajon miért kell nekem, az iskolán ak elküldeni a tankönyvforgalmazókhoz a szülők, illetve a gyerekek adatait? Szeretném, ha az államtitkár úr erre reagálna. És van egy másik, mégpedig: előbbutóbb minden település eljut oda, hogy helytörténeti könyveket jelentet meg, honismereti, helytörté neti füzettel együtt. Vajon milyen támogatási lehetőség van? Hogyan válhatnak ezek tankönyvekké? Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Révész Máriusznak adom meg a szót tízperces felszólalásra. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Ennek a törvénynek van egy olyan vetülete is, amelyről eddig viszonylag kevés szó esett. Érintőlegesen szóba került már, de keveset beszéltünk róla. Tisztelt Képviselőtársaim! Előbbutóbb mindig eljön az igazság pillanata. Medgyessy Péter annak idejé n a választási kampányban levelet küldött a magyar állampolgároknak, amelyben személyes garanciát vállalt arra, hogy ha miniszterelnök lesz, akkor mindenki számára ingyenes lesz
