Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. február 16 (122. szám) - Dr. Pap János (Fidesz) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “Kifolyt a Duna a minisztérium kezéből?” címmel - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. KIS ZOLTÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár:
75 Dr. Pap János (Fidesz) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “Kifolyt a Dun a a minisztérium kezéből?” címmel ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Pap János, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a környezetvédelmi és vízügyi miniszternek, “Kifolyt a Duna a minisztérium kezéből?” címmel. Pap János képviselő ura t illeti a szó. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Amit az Orbánkormány egy emberrel jól végzett, addig önök ezt eggyel sem, innentől kezdve pedig - terveik szerint - két fővel szeretnék ellátni. Én azt gondolom, ez s e jó. Aggodalomra az ad okot, hogy a Duna környezetvédelmi kérdés helyett sajnálatos módon külpolitikai lett, és az az ember képvisel bennünket Hágában, aki elkötelezett vízlépcsőépítő. Ez azt sugallja, hogy a környezetvédelmi tárcának nincs tárgyalóképes szakembere, aki a környezet- és természetvédelem érdekeit méltóképpen tudná képviselni Hágában és egyúttal a szlovák féllel szemben az egyeztetések során. Szerintem a fölösleges egyeztetések és félreértések elkerülése végett ezt a két pozíciót - csakúgy, m int az Orbánkormány idején - egy emberrel kellene betölteni. Székely László dunai kormánybiztos úr ezt nagyon jól csinálta, igaz, hogy azok a levelek, amelyek hozzá érkeztek, süket fülekre és nem látó szemekre találtak a minisztériumban, ezért fordulhatot t elő, hogy másfél évig nem foglalkoztak vele. Tisztelt Államtitkár Úr! Mi az oka annak, hogy megosztották ezt a feladatot, amit eddig egy ember látott el? Tisztelt Államtitkár Úr! Hogyan érvényesülnek így a környezet- és a természetvédelem érdekei? Érdeke lne az is, hogy kölcsönösen tagoke a delegációk képviselői? Ha igen, akkor mi értelme van a szétválasztásnak? Ha nem, akkor viszont az érdekelne, hogy hogyan egyeztetnek az egyértelmű és következetes álláspont kialakítása végett. Végezetül, tisztelt állam titkár úr, engedje meg, hogy megkérdezzem öntől azt, hogy fölmértéke, hogy mekkora az a természeti érték, amelyért küzdünk most már több évtized óta. Ha igen, akkor érdekelne, hogy mikor mutatják ezt be, s mikor tudhatjuk meg, hogy miért is folyik a küzde lem Hágában, illetve a szlovák féllel Pozsonyban, illetve Budapesten. Tisztelettel várom válaszát. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : A kérdésre Kis Zoltán úr, a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium á llamtitkára válaszol. Parancsoljon, államtitkár úr! DR. KIS ZOLTÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselő Úr! Ön ezzel a címmel a miniszter urat megkereste február elején ír ásbeli kérdéssel, kapott is rá választ, ebből szeretnék idézni annak érdekében, hogy a széles közvélemény is megtudhassa azt, amit ön egyébként már levél formájában kezéhez vett. A miniszter úr kifejtette, hogy a kormány a 1122/2003as határozatában egy ké zbe vonta az ügy intézését, tekintettel arra, hogy környezetvédelmi és természetvédelmi ügyről van szó. Így a tárcaközi bizottság elnöke dr. Persányi Miklós környezetvédelmi miniszter lett. Tehát fölemelte a korábbi delegátusi szintet miniszteri szintre, s a tárcaközi bizottság, amelynek elnöke a környezetvédelmi miniszter, valamennyi részfeladatot csak úgy láthat el, ha azt a tárcaközi bizottságban egyeztette.
