Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. február 16 (122. szám) - Lezsák Sándor (MDF) - az igazságügy-miniszterhez - “A pénzhamisítás büntethetőségéről” címmel - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságügyi minisztériumi államtitkár:
76 A miniszter úr jelzi levelében önnek, hogy annak érdekében, hogy a munkáját egy olyan politikai é s szakmai grémium segíthesse, amelyben a Szigetköz ügyeinek legjobb ismerői vesznek részt, felkéri a tudomány, a civil szervezetek képviselőit és az érintett országgyűlési képviselőket is, többek között - írja a miniszter úr - „ez ügyben többek közt önt is külön fel fogom kérni”, magyarul, az ön munkájára is számít ebben a tanácsadó testületben. Egyértelműsíti, hogy ezek a tárgyalások csak a tárcaközi bizottság és a tanácsadó testület döntései alapján folyhatnak. Az a megbízott, aki Hágában a jelenleg nem f olyó eljárásban Magyarországot képviseli - idézek a miniszter úr leveléből , “ez a szakember a tárcaközi bizottság által kialakított álláspontot kell hogy képviselje, attól semmilyen formában nem térhet el”, magyarul: az ügy ura a tárcaközi bizottság, ann ak elnöke a miniszter úr, és az a tanácsadó testület, amelynek reményeim szerint ön is tagja lesz, amennyiben elfogadja a felkérést. Köszönöm szépen, elnök úr. Lezsák Sándor (MDF) - az igazságügyminiszterhez - “A pénzhami sítás büntethetőségéről” címmel ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Lezsák Sándor, az MDF képviselője, kérdést kíván feltenni az igazságügyminiszternek, “A pénzhamisítás büntethetőségéről” címmel. Lezsák Sándor képviselő urat illeti a szó. L EZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Az országgyűlési képviselők igyekeznek egyértelmű törvényeket alkotni, mégis előfordulhatnak olyan esetek, hogy utólag bebizonyosodik a jogszabály kétértelműsége és a vál toztatás szükségessége. Ez történt a pénzhamisítással kapcsolatos büntetőrendelkezésekkel kapcsolatosan is. A bíróságokon többféleképpen magyarázták a hatályos törvényeket, például egy hamis tízezer forintost készítő fiatalkorút az egyik városi bíróság vét kesnek találta, egy másik testület már nem tekintette bűntettnek ezt a cselekményt. Az ügy végére a Legfelsőbb Bíróság tett pontot az elmúlt év augusztusában, amikor a jogegységi tanács úgy döntött a hatályos jogszabályok szövegét szem előtt tartva, hogy a pénzhamisítás nem bűncselekmény, ha annak az értéke nem haladja meg a 10 ezer forintot. A legfelsőbb bírói testület azzal indokolta a határozatát, hogy a hatályos büntető törvénykönyv a pénzhamisítás privilegizált esetéhez, ami 10 001 forinttól 200 ezer f orintig terjed, s a pénzhamisítás alapesetéhez, ami 200 001 forinttól 50 millió forintig terjed, valamint a pénzhamisítás minősített esetéhez rendel büntetési tételt, azaz a hamis tízezer forintos készítése egy esetben még nem bűntett. (17.50) Tisztelt Áll amtitkár Úr! Nyilván hiba csúszott a pénzhamisítást szankcionáló törvénybe, hiszen a korábbi joggyakorlatban a pénzhamisítás az elkövetési értéktől független bűncselekmény volt. Tervezie a tárca ennek a hibának a korrigálását, vagy támogatnáe az ilyen ir ányú képviselői kezdeményezéseket? November elején írtam ezt a szöveget, nyilvánvalóan azóta történt valami - tessék nekünk erről beszámolni! Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! A kérdésre Han kó Faragó Miklós úr, az Igazságügyi Minisztérium államtitkára válaszol. DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságügyi minisztériumi államtitkár :
