Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 1 (127. szám) - A vám- és pénzügyőrségről szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. GÁL ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - FONT SÁNDOR (MDF):
623 (19.40) Tisztelt Országgyűlés! Mielőtt jelentkező képviselőtársainknak megadnám a szót, felhívnám a figyelmüket, hogy a Házszabály 105. §ának (3) bekezdése értelmében a részletes vitában kizárólag a módosító javaslathoz vagy a módosító javaslattal ér intett részhez lehet hozzászólni. Ezért kérem képviselőtársaimat, hogy felszólalásuk kezdetén jelezzék, hogy a bizottsági ajánlás mely pontjaihoz kívánnak hozzászólni. Megnyitom tehát a részletes vitát. Megadom a szót Gál Zoltán képviselő úrnak, Magyar Szo cialista Párt. DR. GÁL ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitában a szocialista frakció nevében arról beszéltem, hogy a szocialista frakció módosításokkal támogatja a törvényjavaslat elfogadását. Ezek a módosító indítván yok szerepelnek az ajánlásban. Azok közül egyetkettőt szeretnék csak külön kiemelni. Fontosnak tartom ebből a szempontból azt a javaslatot, amely a törvényjavaslattal szemben világosan meghatározza vagy világosabban határozza meg a vám- és pénzügyőrség sz ervezeti felépítését. Fontosnak tartom továbbá azt a garanciális szabályt, amely a kényszerítő eszközökkel szembeni jogorvoslati rendszert javasolja beépíteni a törvény szövegébe. Végezetül felhívnám a tisztelt Országgyűlés figyelmét arra a bizottsági módo sító indítványra, amely egy négypárti, pontosabban hárompárti tárgyalás eredményeként született meg. Ismert talán önök előtt, hogy ellenzéki képviselőtársaink kifogásolták a bűnügyi adatokhoz való hozzáférés eredeti javaslatait. Erre vonatkozólag született egy bizottsági módosító indítvány, amely reményeim szerint elnyeri az Országgyűlés minden egyes frakciójának támogatását. Ez a szabály úgy szólna, hogy a vám- és pénzügyőrség által kezelt bűnüldözési adatokhoz a pénzügyminiszter nem közvetlenü l, hanem a rendőrségi törvényben foglalt szabályokkal megegyezően, csak az általa kinevezett köztisztviselő útján tekinthetne be. Ugyanezt a paragrafust javasolja a rendészeti bizottság akként módosítani, hogy a bűnüldözési adatok jogszerű kezelésének rend jét ne csak személy szerint az adatvédelmi biztos, hanem az általa kijelölt személy is ellenőrizhesse, ami fizikailag is lehetővé teszi, hogy az ellenőrzés megfelelő mélységű és terjedelmű legyen. Ezenkívül néhány más módosító indítvány a törvényjavaslatot az új büntetőeljárási törvénnyel hozza összhangba, ezeket most itt külön nem kívánom felsorolni. Kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy támogassa majd ezeket a módosító indítványokat. Köszönöm. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : K étperces hozzászólásra megadom a szót Font Sándor képviselő úrnak, MDF. FONT SÁNDOR (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Államtitkár Urak! Államtitkár Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! A Magyar Demokrata Fórum nem adott be módosító indítványt a jelen legi törvénytervezethez. Jeleztük, hogy egyetlenegy súlyos kifogásunk van mindösszesen, de azt a kormánynak magának kellene elrendezni, mégpedig a pénzügyminiszter rendelkezési jogát a vám- és pénzügyőrség parancsnoka és az egész állomány fölött. Ez az els ő paragrafusok között található meg. Mint tudjuk, ezt a törvénytervezetet még László Csaba pénzügyminisztersége idején nyújtották be, és akkor még László Csaba pénzügyminiszter úr az általa olyannyira áhított közvetlen kézi irányítással szeretett beavatkoz ni olyan területekbe, amelyeket nem tartottunk közvetlenül illőnek egy kormány részéről sem, egy miniszter részéről sem, például az adatmásolásba, hogy egyet mondjak, amiről majd meglesz a véleménye az ominózus bizottságnak. Azt szeretném indítványozni, és az 1. §hoz szólok hozzá, hogy a kormány a jelenlegi pénzügyminiszterrel - Draskovics Tibor úrra gondolok - gondolja újra, hogy az a megfogalmazás
