Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. június 14 (158. szám) - Bejelentés helyettes válaszadó személyének elutasításáról - Dr. Dancsó József (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Meghallgatja-e egyáltalán valaki a Tiborcok panaszát, avagy számíthatnak-e a Baumag-károsultak állami helytállásra?” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. DRASKOVICS TIBOR pénzügyminiszter:
4237 Köszönöm. Tisztelt Elnök Asszony! Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Csaknem 13 ezer ember érzi úgy ma Magy arországon, hogy teljesen kiszolgáltatott, nem látja maga előtt a jövőt, minden bizonytalanná vált számára, hiszen megtakarításaik vesztek oda a Baumag szövetkezet csődjének köszönhetően. Persze, lehet azt mondani, hogy miért nem figyeltek oda jobban, miér t választották úgy a magas hozamokat, hogy nem néztek utána a szövetkezet vagyoni helyzetének. A tények azonban mást mutatnak. Valóban, az ingatlanszövetkezetek esetében kiemelkedően magas hozammal csaltak lépre befektetőket, kihasználva a tájékozatlanságo t és a szabályozási kiskapukat. Ám ebben az esetben nem erről volt szó, hiszen az átlagosnál alig magasabb hozamokat ígért a Baumag, és úgy tűnt, hogy komoly vagyon, több tíz milliárd forint értékű üzletrész és ingatlan is rendelkezésre áll. Az ingatlanszö vetkezeti lufi kipukkanása azonban magával rántotta a Baumagot is, és ezáltal egyik napról a másikra veszítették el a tagok tagi kölcsöneiket. Ekkor az is kiderült, hogy már vagyon sincs, a tulajdonosok trükkös módszerekkel eltüntették szinte a teljes eszk özállományt. Most pedig folyik a felszámolási eljárás. A károsultak természetesen nem nyugodtak ebbe bele, levelet írtak a parlamenti képviselőknek, a tavasz folyamán tájékoztatták ügyükről Medgyessy Péter miniszterelnököt, sőt többször tüntetést is szerve ztek a hatóságok, a Parlament, de még a miniszterelnök háza elé is. Érdemi válaszban a kormánypárti politikusok részéről sohasem részesítették őket; talán csak annyiban, hogy az esetet felhasználták a PSZÁF és elnökének, Szász Károly támadására, pedig mind enki tudta, hogy törvényi eszköz a felügyelet kezében nem volt, mégis a lehetőségekhez mérten mindent megtett az ilyen esetek megakadályozására. Jómagam is többször felhívtam képviselőtársaim figyelmét a tarthatatlan helyzetre. Természetesen joggal merül f el ezek után az a kérdés, hogy számíthatnake a tagi kölcsönt nyújtók arra, hogy az állam kártalanítja őket, hiszen az ingatlanszövetkezet törvényi szabályozatlanságot használt ki, és az állam nem tett meg minden tőle elvárhatót a helyzet megoldására. Sok pénzről van szó, állítólag a kár a 70 milliárdot is elérheti. Ezek után joggal merül fel a kérdés, hogy meg akarjae oldani és mikor a kormány a Baumagkárosultak ügyét. Hányszor kell még tüntetniük a Parlament vagy a miniszterelnök háza előtt, hogy végre valaki érdemben foglalkozzon az ügyükkel? Úgy gondolom, hogy a károsultak is szavazópolgárok, és illene végre odafigyelni a Tiborcok panaszára is. Várom a pórul jártak számára megnyugtató válaszát. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Draskovics Tibor pénzügyminiszter urat illeti a szó. DR. DRASKOVICS TIBOR pénzügyminiszter : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Egy szomorú és meglehetősen tanulságos történet ez a Baumagtörténet. Amennyit a hel yzetről pillanatnyilag tudni lehet, az annyi, hogy folyamatban van a felszámolási eljárás. Ezen a héten jár le a hitelezői követelések benyújtásának határideje, akkor lehet majd tudni, hogy mennyi igényük van a befektetőknek, és majd folyamatosan kiderül - remélem, minél gyorsabban , hogy mennyi vagyona van a Baumag szövetkezeti cégcsoportnak, ami a hitelezői követelések kielégítésére rendelkezésre áll. Folyamatban van a büntetőeljárás. Úgy tudom, intézkedések történtek, hogy a büntetőeljárás minél gyorsab ban - legalábbis ami a rendőrségi kapacitások rendelkezésre állását illeti - bonyolódjék. Ami a tanulságokat illeti: elég világos ma már, hogy a jogszabályok nem voltak alkalmasak ezeknek a trükkös megoldásoknak a megfelelő követésére. Sem elég modernek, s em elég összehangoltak nem voltak. Az eljáró állami szervezetek pedig - és ezt az állampolgári jogok országgyűlési biztosa is megállapította - meglehetősen formálisan tekintették a hatáskörüket, kevésbé
