Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. február 24 (126. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás):
405 emelt ki a legfőbb ügyész ebből az alkotmánybírósági határozatból, amely az ő szívének abban a pillanatban éppen kedves volt. Az má r komolyabb kérdéseket vet föl, hogy amikor egy nappal később a legfőbb ügyész sajtótájékoztatót tartott, akkor vajon miért értelmezte a köztársaság nyilvánossága előtt teljesen egyoldalúan - mondhatom azt is, miért értelmezte félre teljesen egyoldalúan - ezt az alkotmánybírósági határozatot. Hiszen egy nappal később a legfőbb ügyész úr egy sajtótájékoztatón gyakorlatilag olyan hangnemben beszélt, mintha az alkotmánybírósági határozat után új helyzet lenne, és ezek után ő dönthetné el azt, hogy megjelenike a Ház előtt az interpellációkra választ adni, vagy sem. A helyzet súlyosságát jelzi, hogy Salamon László fideszes képviselő még múlt hét hétfőn e falak között azt találta mondani, hogy: “A mai napon született meg az Alkotmánybíróságnak az a döntése, amely alkotmányellenesnek minősítette azt, amit önök - ez a kormánytöbbség - több mint egy éve a legfőbb ügyésszel művelnek.” Nagyon fontosnak tartom leszögezni azt, hogy Salamon László nem mondott igazat akkor, amikor arról beszélt, hogy az Alkotmánybíróság bá rmit is alkotmányellenesnek minősített volna a kormányzó koalíció interpellációs gyakorlatából. Nagyon fontosnak tartom elmondani az alkotmánybírósági határozatnak néhány olyan elemét, amelyet a legfőbb ügyész úr, ki tudja, miért, elfelejtett ismertetni a nyilvánossággal. Egyes rossz nyelvek szerint a főügyész úgy viselkedik az alkotmánybírósági határozattal kapcsolatban, mint ahogy a legrosszabb politikusok szoktak: kiemel néhány olyan elemet az alkotmánybírósági határozatból, amely álláspontját alátámaszt ja, és a többiről nagyvonalúan megfeledkezik. Nos, az Alkotmánybíróság múlt hét hétfői határozatában, tisztelt képviselőtársaim, megállapította, hogy a legfőbb ügyészhez intézett interpelláció minden, a legfőbb ügyész feladatkörébe tartozó ügyre irányulhat , így a jogalkalmazás körében egyedi ügyekben meghozott döntésre, illetve foganatosított intézkedésre is. Az Alkotmánybíróság rámutatott arra - ezt tudjuk , hogy a legfőbb ügyész nincs alárendelve az Országgyűlésnek. Azonban kimondta azt is, hogy a legfőb b ügyész politikai felelősségének hiánya nem érinti az Országgyűlés irányában fennálló közjogi, alkotmányjogi felelősségét, amely magában foglalja az alkotmány 51. §ában foglalt kötelezettségeinek és feladatainak teljesítését, az általános beszámolási köt elezettséget, az Országgyűlés bizottságai előtti meghallgatáson való megjelenési, valamint a bizottság előtti válaszadási kötelezettséget, továbbá azt az alkotmányos kötelezettségét, hogy a hozzá intézett interpellációkra és kérdésekre köteles választ adni , és azt tudjuk az eddigi gyakorlatnak megfelelően, hogy ez a válasza magyarázatadásra és felvilágosításra irányul. Nagyon fontosnak tartom kiemelni azt, hogy az alkotmánybírósági határozat az interpelláló képviselő oldaláról is megfogalmazza a tartalmi ko rlátokat. Most legyenek kedvesek figyelni, tisztelt ellenzéki képviselőtársaim! Egyetlenegy tartalmi korlátja van az interpelláló képviselő oldaláról az interpellációnak: az interpelláció tárgya az interpellált személy hatás- és feladatkörébe kell hogy tar tozzon. Ez az egy korlátja van az interpellációnak az interpelláló képviselő oldaláról (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , a legfőbb ügyésznek pedig kötelessége megjelenni a Ház előtt, és választ adni a hozzá intézett interpe llációkra és kérdésekre. Köszönöm szépen a türelmet, elnök úr, és köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypárti képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Megkérdezem, hogy a kormány részéről kíváne bárki reagálni a napirend előtt hozzászó lásra. (Nincs jelentkező.) Jelentkezést nem látok. Tisztelt Országgyűlés! Emlékeztetem önöket, hogy a területfejlesztésről és területrendezésről szóló 1996. évi XXI. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat tárgyalását az e lőterjesztő indítványa alapján az Országgyűlés tegnapi döntésével elnapolta.
