Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 25 (155. szám) - A Kutatási és Technológiai Innovációs Alapról szóló 2003. évi XC. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - PODOLÁK GYÖRGY (MSZP):
4011 A másik oldalról viszont ezt a fajta szerencsésebb fordulatot, “a járulék nettó összege” megfogalmazást a 3. §ban kifejezetten a befizetők jóval szélesebb köre pedig tehernövekedésként fogja megélni, tehát azt gondolom, hogy amit egyik kézzel adunk, másik kézzel visszavenni nem túl szerencsés helyzet. Még egyszer szeretném megismételni, hogy a helyi adókhoz nem igazodóság kérdésében azt gondolom, a megoldás és a tájékozódás ú tvonala nem az, hogy valamit akkor emeljünk ki ebből a rendszerből, hanem az a megoldás ebből a szempontból, hogy konzekvensen átgondoljuk, és azt mondjuk, hogy ha már egyszer a teherviselés kötelező jellegű minden vállalkozás számára, akkor bizony az igaz ságosság, a méltányosság elve azt kívánja, hogy ezt a logikát a törvény beterjesztői is képviseljék. Az alapból 2 százalék helyett 4 százalék, erre már kitértünk, ez egyszerűen elfogadhatatlan, és igencsak álszent, hogy egyik oldalon a költségvetési forrás okat a kormányzat elvonja az alaptól, jóllehet a törvény arról is rendelkezik, hogy milyen arányban és hogyan kell a költségvetés és a magánszektor befizetéseit számolni. Tehát egyik oldalon itt elvon, nem is keveset, arról nem is beszélve, hogy az új hiva tal felállításával kapcsolatos teendők kapcsán, amelyekre egyébként Podolák György utalt is, hogy az OM részéről a hozzáállás és az előkészítés tekintetében milyen mulasztások történtek, akár pénzügyi szempontból is, hogy mi hová került át vagy hová nem ke rült át; nos, ezeknek a mulasztásoknak a során előálló forráshiány, amelyre a hivatal elnöke utal - hogy ez valóban aze, az egy más kérdés , ez a forráshiány nem pótolható, és azt gondolom, hogy nem is etikus a vállalkozók által befizetett pénzből, annak a duplájára emelt összeggel finanszírozni. A 2 százalék helyett 4 százalék, ez azért nagyon komoly növekedés, és ha visszaemlékeznek, tisztelt képviselőtársaim, akkor, amikor a parlamentben magáról a törvényről folyt a vita, akkor bizony pont a parlament szavazott úgy - az eredeti előterjesztésben is 4 százalék szerepelt, ha emlékeim nem csalnak , hogy ez túl magas, és a 2 százalék volt az, amiben aztán a parlament mégiscsak dűlőre jutott, pont azért, hogy a pénz, az ily módon kvázi adó jelleggel beszedet t pénz ne egy újabb hivatal fenntartására fordítódjék, hanem akkor valóban inkább az innováció céljaira fordíttassék. A hivatal szempontjából elhangzott egy olyan érv, hogy a forráshiány a megnövekedett feladatok ellátására szükségeltetik. A bizottsági ülé sünkön mind a kormánypárti, mind az ellenzéki oldal teljes joggal kifogásolta azt, hogy nem kaptunk tájékoztatót arról, hogy melyek ezek. Bemondtak egy számot, és egész egyszerűen mindenki nézett értetlenül, mert ilyen erővel bármilyen számot be lehetett v olna mondani, egész egyszerűen nem volt alátámasztva érveléssel sem ez a szándék. Az pedig, hogy az egész beterjesztésnek ez a célja - ahogyan erről a hivatal elnöke tájékoztatott bennünket , hogy még több pénz kell az alapból, arra is enged következtetni , hogy az összes többi ehhez kapcsolódó előterjesztés már egy kicsit ilyen díszítőelem, ha pedig ilyen célzattal történik egy törvénymódosítás, azt gondolom, hogy azt semmilyen politikai erő jó szándékkal és nyugodt lelkiismerettel nem tudja támogatni. Kös zönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Podolák György képviselő úrnak, MSZP. PODOLÁK GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Azért kérek csupán két percet, mert rövid szeretnék lenni, tehát nem akarok egy hozzászólá st, és csak annyiról tájékoztatnám saját magunkat mint képviselőket, hogy lesz elég gondolkodási idő, nemcsak nekünk, hanem gondolom, a hivatalnak és az Oktatási Minisztériumnak is, hogy a következő két hétben azokat az információkat, amelyek szükségesek, hogy érdemi döntés legyen, ezek rendelkezésre álljanak. Tehát azok a számítások, aminek alapján indultunk, és hová kívánunk eljutni: most igazán érdemben nem tudjuk megmondani, hogy jóke ezek a számok vagy sem; csak Pósán képviselő urat tájékoztatnám, hog y az eredeti törvény 3 százalékkal jött be, és 3ról szavazta meg a parlament a 2
