Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 25 (155. szám) - A Kutatási és Technológiai Innovációs Alapról szóló 2003. évi XC. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - PODOLÁK GYÖRGY (MSZP):
4012 százalékot. Ha olyan feltételek és olyan feladatok vannak és olyan célok vannak, amelyek ezt elősegítik, hogy egy hatékonyabb magyar gazdaság induljon el a vállalkozások közö tt, akkor lehet, hogy 456 százalékot kell adni, nem tudjuk. De erről meg kell győzni a parlamentet, és úgy gondolom, hogy jelenleg az elnök úrnak, aki ezt a hivatalt vezeti, ez a szándéka, jóindulatúan közelíti meg ezt a kérdést. Nem ők dolgozták ki enne k a feltételeit, éppen ezért rendkívül fontos, hogy a parlament ebben együttműködést tudjon kicsiholni a hivataltól, hogy közösen magunkénak érezzük ezt a törvényt. Nem tudom most megmondani, bár több hete búvárkodunk benne, hogy sok ez a létszám vagy kevé s ez a létszám. Úgy gondolom, hogy ezt a feladatnak kell eldönteni. Egy biztos, és azt szeretném hangsúlyozni, hogy a vállalkozásokat, sem a kis, sem a középvállalkozásokat semmilyen ilyen jellegű kár nem érheti. És egyetlenegy gondolat lenne még, amit ké nytelen vagyok a következő kétpercesben elmondani. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Szintén kétperces hozzászólásra megadom a szót Pósán László képviselő úrnak, Fidesz. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Nem vitatván Podolák Györgynek azon jó szándék át, hogy van, amit át kell számolni, sok mindent, de azért engedtessék meg, hogy akárhogy is nézzük, hogy kelle 4 százalék vagy 5 százalék vagy akár 6 százalék - ahogy ön fogalmazott , azt gondolom, hogy ez egész egyszerűen mégsem egy tartható helyzet, h ogy egyik oldalon a központi költségvetésbe eleve betervezett források egy részét kivonja a kormány, a másik oldalon pedig egy célzott ügy alapján létrehozandó alapból a hivatal működésére akar fordítani. Azt gondolom, hogy ez így nem tisztességes, mert az egyik oldalon ez kötelező a gazdasági élet szereplői számára, hogy befizessenek, akiknek nagy része ezt egy új teherként éli meg. De ha már van egy új teher, akkor valamiféle perspektívát is próbál ebben felfedezni, ezt pedig mégiscsak abban látja, hogy a z innovációra fordítódik, nem pedig egy hivatal működésére fordítódik. Szeretném megjegyezni, hogy mind a tudományos élet, azaz az Akadémia részéről, mind pedig a hivatal részéről is megerősítették, hogy egyébként a korábban becsülthöz képest a magánszekto r befizetése több lett, mint ahogyan kalkulálták. (20.10) Kérem szépen, ha ez még ilyen módon is több, akkor meg végképp azt gondolom, hogy nem indokolt a százalékos emelés, mert egy többnek a 2 százaléka az eleve több, ez matematika, és végképp nem indoko lja azt, hogy a másik oldalon meg nagyon látványosan a költségvetésben betervezett forrásokat meg kivonjuk ebből a rendszerből, mert ez a gazdasági élet szereplői számára, mégiscsak azt kell mondanunk, azt jelenti, hogy a kormányzat az egészet rájuk lőcsöl i, ez a ti terhetek, tartsátok fenn azt a hivatalt, amit kötelezően előírok a számotokra. Azt gondolom, ez így nem helyes dolog, úgyhogy ebből a szempontból a 2 százalék, amelyet egykoron a parlament elfogadott, az szerintem a jövőt illetően is irányadó sz ám kell hogy maradjon. Köszönöm. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Ismételten kétperces hozzászólásra megadom a szót Podolák Györgynek, MSZP. PODOLÁK GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Úgy gondolom, hogy a vállalatok befizetései nem változnak, a törvényben van eg y garancia, amit a vállalatok befizetnek összeget, azt teljes egészében a vállalatokra kell visszaforgatni. Ezzel együtt nagyon alaposan meg kell vizsgálni a működés költségeit. És még van egy garancia, amit a törvényben közösen elfogadtunk, mégpedig azt, hogy a területek felé is le kell osztani a pénzeket. Tehát nem a központban kell eldönteni, hogy hol mi a felhasználás.
