Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 25 (155. szám) - A New York-i székhelyű, Budapesten működő, angol oktatási nyelvű Közép-európai Egyetem magyar, nem állami egyetemként történő elismeréséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - MÉCS IMRE (SZDSZ):
4002 illetve nem volt tisztázva az egyet emek alapításával kapcsolatos kérdéskör, ezért New York államban jegyezték be egyetemként, és egy ott létrehozott alapítvány fedezi a költségeit oly módon, hogy van egy magyarországi alapítvány, a Budapesti Középeurópai Egyetem Alapítvány, amelynek a rend elkezésére bocsát évente mintegy 20 millió dolláros keretet. Hosszú időre biztosítva van az egyetem működése, hiszen 300 millió dolláros végleges alapítványi vagyon áll rendelkezésére a New Yorki alapítványnál. Egyébként a New Yorki alapítvány nemzetközi kuratóriumában rendkívül neves személyiségek vannak, például a Brown Egyetem volt elnöke, a Stanford University volt elnöke, illetve az általunk is ismert és barátunknak tekintett Donald Blinken, az Egyesült Államok korábbi nagykövete. Úgy gondolom, tizen két évvel később közelebb léphetünk egy végleges megoldáshoz, ezért változatlanul támogatom Szabó Zoltán javaslatait, amelyek következtében világossá válik, hogy ez egy magyarországi nem állami egyetem. Bárha minél több ilyen volna Magyarországon, az friss ítené az állami és a magánegyetemek skáláját! Ilyen szempontból is célszerű volna elfogadnunk ezt a sajátos átmeneti állapotot, mert Magyarországon a masterképzés az alapképzéshez tartozik, míg az ő felfogásuk szerint nem tartozik oda. Köszönöm szépen. ELN ÖK (dr. Deutsch Tamás) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra megadom a szót Pósán László képviselő úrnak, Fidesz. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Tisztelt Ház! Azt gondolom, a dolog nem rendezhető el úgy, ahogy Mé cs Imre gondolja. Az, hogy egy New Yorki alapítvány pénzeszközöket bocsát egy magyarországi alapítvány rendelkezésére azért, hogy finanszírozni lehessen - ez persze rendben van , miért lenne akadálya annak, hogy az egyetem székhelyeként Budapest szerepel jen. Egész egyszerűen az új helyzethez kell igazodni. Nem vagyok jogász, ha nem szakszerűen mondom, akkor elnézést kérek mindenkitől. De a két alapítvány egy szerződésben is tudja az új helyzetet egymással tisztázni, és azt mondani, hogy nem New York a szé khelye ennek az intézménynek, hanem Budapest. Az pedig, hogy a fenntartás szempontjából milyen konstrukciókat vesznek igénybe, más tészta, de szerintem ez jogilag összehozható és rendezhető. Ha csak letakarjuk azt a címkét, hogy New Yorki székhely, az nem változtat a tényen. Még egyszer mondom, ez egy külföldi egyetem Magyarországra kihelyezett képzésének minősül. Ez olyan, mint amikor bármelyik magyarországi felsőoktatási intézmény kihelyezett képzést indít Szlovákiában vagy Romániában, és az ottani állam on múlik, hogy az itt kiadott tanúsítványokkal mit kezd, elismeri, vagy nem ismeri el; nem magát az intézményt, hanem annak a végzettségét, a papírokat, a diplomáját. Elismeri vagy nem ismeri el? Más kérdés ebből a szempontból, hogy azokat lehete például román államilag elismert intézménnyé tenni vagy nem lehet. Ebbe most nem akarok belemenni, de a helyzet ebből a szempontból nem különbözik. Még egyszer mondom, ha jogilag rendbe akarjuk tenni, akkor szükségesnek tartom, hogy ezt a kérdést valamilyen formáb an rendezzük. Az pedig, hogy ehhez hogy lehet hozzárendelni a financiális konstrukciókat, egy másik kérdéskör, de azt gondolom, nem lehetetlen. Tisztelettel azt kérem, hogy ebbe az irányba próbáljunk tájékozódni, ha ebben az ügyben megoldást akarunk. Köszö nöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Megkérdezem kedves képviselőtársaimat, vane valaki, aki még hozzá kíván szólni a részletes vitához. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Mécs Imrének. MÉCS IMRE (SZDSZ) :
