Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 25 (155. szám) - A New York-i székhelyű, Budapesten működő, angol oktatási nyelvű Közép-európai Egyetem magyar, nem állami egyetemként történő elismeréséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - MÉCS IMRE (SZDSZ):
4001 és a teljes alapképzést megvalósítsa. Nagyon érdekesek egyébként a szakok, amelyeket választani lehet, és a trimeszteres rendszer, ami sűrített képzést jelent; azt jelenti, hogy két év alatt lényeg ében hat trimesztert tanulnak, ami nagyjából megfelel a mi hároméves képzésünknek, és így végeredményben az alapképzés sajátos módon teljesül is. Ezért javaslom egyrészt Szabó Zoltán indítványait is, hogy vegyük ki a preambulumból és a többi részből mindaz t, ami a New Yorki fogantatásra emlékeztet, és ez végső soron a törvény erejével, az akkreditáció révén egy magyar egyetemmé válik; egy sajátos magyar középeurópai egyetemmé. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deuts ch Tamás) : Hozzászólásra megadom a szót Pósán László képviselő úrnak, Fidesz. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Mécs Imre képviselő úr arról beszélt, hogy Prágából idekerült a székhely Budapestre, tehát magát azt a kifejezést használta, hogy “ székhely”. Én is erről beszéltem az előbb is. Azért, mert a preambulumból ezt kitakarjuk, attól még a tény mégiscsak tény marad, hogy ennek a székhelye New Yorkban van. Tehát azért, mert a felsőoktatási törvényünk nem írja azt, hogy a Pécsi Egyetem központ ja Pécs, mert egész egyszerűen a nevében benne van, vagy a Debreceni Egyetem központja Debrecen, merthogy a nevében benne van, vagy a Szegedi Tudományegyetem központja Szeged, mert a nevében benne van, attól ez még világos és egyértelmű. Ha úgy szerepelne, hogy a budapesti középeurópai egyetem, akkor szintén a nevében benne lenne a székhelye. Tehát én tisztelettel mégiscsak azt gondolom, hogy ez egy szükséges dolog, pontosan azért, hogy a lehetséges jogi buktatókat kikerüljük. Mert amennyiben a székhelye k ülföldi, akkor akár akarjuk, akár nem, ez egy külföldi egyetemnek minősül, és akkor legfeljebb arról kellene vitatkoznunk, hogy a diplomák elismerése vagy a doktori iskolák elismerése milyen módon hozható összhangba. Ha ezt állami egyetemnek akarjuk elisme rni, akkor mégiscsak meg kell nevezni azt, hogy mi a magyarországi székhelye, mert egész egyszerűen ennek a logikáját másképp nem tudjuk kikerülni. Tehát ha ezt így alakítjuk át, hogy budapesti középeurópai egyetem, vagy valami hasonló formulával, akkor k i tudjuk ezt a problémát iktatni a rendszerből. A másik megjegyzésem vagy észrevételelem pedig: a törvény megalkotása szándékának apropóján egy nyilatkozatra való hivatkozás nem biztos, hogy önmagában a legszerencsésebb, mert egy törvény akkor állja meg a leginkább a helyét, ha valamilyen nemzetközi szerződés alapján ehhez igazítani kell valamit, de kvázi egy nyilatkozat nem biztos, hogy feltétlenül a legerősebb indok. Ha egész egyszerűen azokra a szakmai dolgokra hivatkozna a preambulum, ami az idegen nyel vi képzés fontosságát emeli ki, vagy a külföldi tapasztalatok meghonosítását vagy bármi egyebet, ami a szakmaiságát indokolja, én ezt fontosabbnak és súlyosabbnak érzem, mint azt, hogy a preambulumban - itt a 3. javaslatról beszélek most, elnézést, nem mon dtam, amit Szabó Zoltán javasolt - csak az maradjon benne, hogy egy közös nyilatkozatban foglalt célok elérése érdekében. Én ennél bizony súlyosabbnak érzékelem a szaktudásbővítést, és így tovább, ami a szakmai részét hangsúlyozza, mert egy felsőoktatáshoz kapcsolódó kérdéskör apropóján ennek van relevanciája. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Mécs Imre képviselő úrnak, SZDSZ. (19.20) MÉCS IMRE (SZDSZ) : Képviselőtársam felszólalására reagálnék. Végső soron ti zenkét évvel ezelőtt, illetve korábban egy szükséghelyzet hozta létre az egyetem életében azt, hogy szeretett volna nemzetközileg elfogadott diplomákat adni. Akkor Magyarországon még nem volt olyan felsőoktatási törvény,
