Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. február 24 (126. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár:
401 Talán azzal a jelképes dologgal hadd zárjam ezt a napirend előtti hozzászólást, hogy ha ön ma a Pénzügyminisztérium honlapján a gazdasági prioritások cím szóra kattint, akkor ott egy üres oldalt talál. Ideje volna most már ezt az üres oldalt tartalommal megtölteni. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Megkérdezem, hogy a kormány nevében kíváne valaki fels zólalni. Megadom a szót Veres János államtitkár úrnak, a Pénzügyminisztérium politikai államtitkárának. DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Frakcióvezetőhelyettes Úr! Ha a múlt hétrő l idézünk vissza gondolatokat, akkor meggyőződésem szerint a múlt heti parlamenti ülésezésnek nem az ön által fölhozott beszéd volt az a pontja, amelyik leginkább disszonáns volt a tekintetben, hogy valaki előre megírt beszédet mondott, az azt megelőzően e lhangzó hozzászólástól függetlenül. Sokkal inkább a hétfői ülésnapon a Fidesz reagálása a miniszterelnök úr országértékelésére volt ebből a szempontból disszonáns, ha szabad erre hivatkoznom, ha már a múlt hetet hozzuk szóba. De a konkrét tényekre is szere tnék reagálni, amit képviselő úr az elmúlt percekben fölhozott, mert meggyőződésem szerint képviselő úr elkövette azt a hibát, amivel itt az egyik kormánytagot megvádolta. Nevezetesen egy hónap adatát hasonlította egy éves tendencia adatához. Ugyanis akkor , amikor képviselő úr a januári inflációs mértéket hasonlítja az éves nyugdíjemelés mértékéhez, akkor, gondolom, mindannyian egyetértünk abban, hogy össze nem illő dolgokat, almát a körtével vagy netalántán a tojással próbált összehasonlítani. Főleg, amiko r ebből azt a következtetést vonja le, hogy a nyugdíjasok finanszírozzák a költségvetést, ez nyilvánvalóan megint súlyos tévedése képviselő úrnak. Hiszen minimum arról feledkezett el képviselő úr, hogy ezt megelőzően egy hónappal a nyugdíjasok kaptak egy 5 3. heti nyugdíjat is, amelyet ha figyelmen kívül hagyunk a történetből, akkor sem igaz az, amit képviselő úr állított, így együtt meg aztán főleg nem igaz. De visszatérve ahhoz az immáron tartósan fönnálló véleménykülönbséghez közöttünk, amely a 2000től k ezdődő időszak alapvető gazdaságpolitikai trendjét minősíti, képviselő úr, ugye nem gondolja komolyan, hogy bárki Magyarországon a gazdaságpolitikusok közül önnek ad abban igazat, amikor azt mondja, hogy a 20012002es évben, az Orbánkormány időszakában, az ön pénzügyminisztersége alatt meghirdetett élénkítés az egy beruházásélénkítési trend lett volna. Ez alapvetően egy fogyasztásnövelésen alapuló folyamat volt. (Varga Mihály: Tévedés!) Azt hiszem, hogy az azt követő időszak valamennyi adata, akár a KSHt nézzük, akár más számokat nézünk Magyarországon, ezt támasztja alá. Nem vitatom ugyanakkor azt, hogy ez a folyamat 2002 második felében, immár az új kormány hivatalba lépését követően is folytatódott. Nem vitatom azt, hogy 2003ban tettük meg az első olya n lépéseket, amelyek ezt az egyébként nem tartható folyamatot… (Varga Mihály: Melyik lépés volt?) Többek között a júniusi kormánydöntés, amely a zárolásról szólt, többek között azok a döntések, amelyek a beruházások élénkítését segítették elő az adórendsze rben; most nem akarom fölsorolni, mert nem ez a reagálásnak a célja. Tehát 2003ban tette meg az új kormány azokat a lépéseket, amelyek hivatottak arra, hogy a magyar gazdaságot visszaállítsák immáron a beruházás- és exportvezérelt növekedés pályájára. Mer t ahogyan azt képviselő úr egy korábbi parlamenti beszédében szintén elismerte, valószínűleg ezek szerint csak elszólásként, hogy szükséges az, hogy Magyarországon a beruházás- és exportvezérelt növekedés legyen a következő időszak gazdaságpolitikájának a meghatározója. Egyébként ebben a kijelentésében egyetértünk egymással. Ha tehát az elmúlt időszak értékelését figyelembe akarjuk venni, akkor szeretném még azt az anyagot is képviselő úr figyelmébe ajánlani, amely itt, a parlamentben kiosztásra került, és amellyel kapcsolatban szerencsére sem az elmúlt csütörtökön, sem azóta sem önök, sem mások a sajtón keresztül nem éltek kritikával, hiszen a KSH adatairól van szó. Amikor a foglalkoztatási adatokkal
