Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 24 (154. szám) - Az állattenyésztésről szóló 1993. évi CXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. SZANYI TIBOR földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
3868 tevékenység, amit tenyésztésnek hívunk. Ehhez képest nem is igazán lehet érteni, hogy mi a köztenyésztés. Én azt hiszem, hogy itt valami félreértés, valami túlragozás történt ebben a kérdésben. Valóban kérem önt arra, hogy az ál lattenyésztési szakma elismert szakembereitől kérdezze ezt meg, mert az én mezőgazdasághoz való viszonyulásomat, illetve erről alkotott nézetemet igencsak befolyásolja és zavarja, hogy a szaporítóanyagnak… Ez is egy furcsa dolog, hogy mit értünk most itt s zaporítóanyagon, embriót, ivarsejtet, vagy egyáltalán mit értünk; ezt is tisztázni kellene. De az, hogy ezt forgalomba hozzuk, átadjuk más tenyésztőnek, valamint állattartó részére, egyáltalán nem tenyésztés. A tenyésztés nagyon szakszerű tevékenység, amel y során az apavonalat, illetve az anyavonalat szakszerű körülmények között úgy keresztezzük, úgy fejlesztjük, hogy a haszonérték, illetve tenyészérték növekedjen. Én azt látom itt a kommunikációból, hogy ilyen késői órán nem szerencsés erről beszélni. Szer encsés, tisztelt képviselőtársaim, mert ezek szakmai kérdések, és nem azért kértem szót, és nem azért vártam végig nyolc órától ezt az időt, hogy netán pironkodjak azért, hogy a szerintem eredetileg jól beterjesztett… Ez is ritka, ugye, államtitkár úr, hog y az eredetire azt mondom, hogy az jó és korrekt, és ehhez képest az, amit módosítottak, nem jó. Nem hiszem, hogy azért, mert kormánypárti képviselők esetleg valami jó pontot vagy pluszpontot szeretnének azért szerezni, mert módosítják az eredeti javaslato t, ezért feltétlenül támogatni kell. Higgye el nekem, hogy az, amit önök eredetileg beterjesztettek, sokkal jobb és sokkal korrektebb, mint az, amit most módosítani szeretnének. Úgyhogy én arra kérem önöket - ez is ritka, hogy egy módosító indítvánnyal sze mben arra kéri a képviselő a kormány képviselőjét , hogy ne azt támogassák, hanem tartsanak ki az eredeti indítvány mellett, úgyhogy arra kérem, hogy az 1. és az 5. pontot ne támogassák. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖ K (dr. Dávid Ibolya) : Képviselőtársaim! Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát lezártam. Megnyitom a részletes vita második szakaszát az ajánlás 6. pontjára. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni ötperces időkeretben. Írásba n előre senki nem jelezte felszólalási szándékát. (Nincs jelzés.) Képviselőtársaim közül senki nem kér szót, a részletes vita e szakaszát szintén lezártam. Megnyitom a részletes vita harmadik szakaszát az ajánlás 7., 8. és 9. pontjaira. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. (Nincs jelzés.) Írásban sem és jelzőgombbal sem jelezte senki felszólalási szándékát, ezért a vita e szakaszát, ezzel együtt az egész részletes vitát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem Szanyi Tibor államtitkár urat, hogy most vagy a határozathozatal előtt kíván válaszolni. (Dr. Szanyi Tibor: Most.) Szanyi Tibor államtitkár urat illeti a szó. DR. SZANYI TIBOR földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Sajnálom, de egy rövid expozét még e késői órában is mondanék, mindenekelőtt azt, hogy a vitákban fölmerült észrevételek szerint azért ez a mostani, alapvetően jogharmonizációt célzó törvénymódosítási javaslat azért számos ponton a kor szelleméhez is igazít különbö ző passzusokat, amelyek ebben a törvényben vannak. A vita során fölmerült az importszabályok megváltoztatásának a kérdése. Itt el kell mondjam, hogy egy engedélyeztetés eltörlése nem azonos azzal, hogy szabályok nélküli élőállat- vagy szaporítóanyagbehoza tal lenne. Itt elsősorban arról van szó, hogy a szúrópróbaszerű ellenőrzésekkel, hatósági ellenőrzésekkel, az eljárásrend megerősítésével próbáljuk azt a normál állapotot fenntartani, amely egyébként az egész Európai Unióban jellemző. Ilyen értelemben az á llami engedélyeztetés elhagyása messzemenőleg nem jelenthet valamiféle vétkes liberalizmust.
