Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. február 23 (125. szám) - „Az Orbán-kormány (az 1998-2002-es kormányzati ciklus) alatt a Millenáris Kht. és a Kisrókus 2000. Kft., a Magyar Fejlesztési Bank Rt., a Miniszterelnöki Hivatal és annak Országimázs Központja, valamint az Ifjúsági- és Sportminisztérium, a Sportfólió ... - ELNÖK (Mandur László): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP), a napirendi pont előadója:
375 ügyészség szoros felügyeletével nyomozó rendőrs ég lezárta a nyomozást (Dr. Répássy Róbert: Tehát már nem gyanúsított…) , továbbá e határozat ellen benyújtott panaszt - egy kivételével - a legfőbb ügyész elutasította. Ennyiben tehát nem egyedi ügyekről van szó, pontosabban ezek az egyedi ügyek egy jól lá tható tendenciába illeszkednek, amely tendencia az ügyészségi szervezet működéséről szól, és feltárásához ennél fogva közérdek fűződik. Tekintettel arra, hogy a határozati javaslat tavaly októberi benyújtása óta további, az említett tendenciába illeszkedő ügyek születtek, már most jelezni kívánom, hogy előterjesztőként minden olyan képviselői módosító indítványt támogatni fogok, amely a felállítandó bizottság hatáskörét ezekre az ügyekre is ki kívánná terjeszteni. Tisztelt Ház! Engedjék meg, hogy a vizsgáln i javasolt ügyek egyikéről, az Országimázs Központ és a Happy End Kft. ügyéről mint állatorvosi lóról külön is szóljak néhány szót. (Felborítja az elé tett pohár vizet. - Demeter Ervin: Csak az igazat!) A vizet felborítottam, és ez lehet, hogy az elektromo s rendszerben problémákat fog okozni. (Dr. Répássy Róbert közbeszól.) A Miniszterelnöki Hivatal Országimázs Központja, miként azt a legfőbb ügyész és az Állami Számvevőszék egybehangzóan megállapította, törvénysértő módon megbízta Wermer András, Orbán Vikt or akkori miniszterelnök tanácsadója excégét, a Happy End Kft.t több ingyenes kiadvány, többek között a Millenniumi Országjáró elkészítésével. A Happy End frissen bejegyeztette a MERT 2000 Részvénytársaságot, amelynek egy Happy Endalkalmazott lett a vezé rigazgatója. A MERT 2000 Részvénytársaság aztán a Szikra Lapnyomdával elvégeztette a tényleges nyomdai munkákat, majd a nyomdai bekerülési költségeknél lényegesen, egyes esetekben mintegy 1 milliárd forinttal többet számlázva továbbadta azt a Happy End Kft .nek. A kft. aztán ezt az irreálisan megnövelt költséget fizettette ki az állammal, megtetézve az ehhez viszonyított, így szintén lényegesen megnövelt vállalkozói díjjal. A közbeiktatott cégtől aztán az ott megrekedt extra profit - idézem az ügyészséget - „gépbérlet, telephelybérlet és más egyéb jogcímeken kifizetésre került a Happy End Kft.nek, és egyéb érdekeltségi körébe tartozó társaságoknak”. Az így kiürített cég közbeiktatása révén tehát a Happy End Kft. a ténylegesnél nagyobb költségeket, és azok a rányában számított nagyobb vállalkozói díjat tudott az állammal kifizettetni, miközben a közbeékelt magáncégnél már az Állami Számvevőszék vizsgálatait el lehetett kerülni. Mindezen tények tehát egyértelműen kiderülnek, még egyszer mondom, az ügyészség hat ározatából. Mégis az ügyészség mindezek ellenére úgy döntött, nincs jogalap a vádemelésre. Az ügyészség határozata szerint továbbá - idézem - „a MERT 2000 Részvénytársaság érvényesítette pluszköltség” mintegy 800 millió t tett ki. A MERT 2000 közbeiktatásával a Happy End által az állammal kifizettetett vállalkozói díj pedig minden esetben meghaladta a keretszerződés által megengedett 20 százalékot, a Millenniumi Országjáró esetében például 50 százalékra rúgott ez az össze g. Mindezekkel szemben az ügyészség kijelenti, hogy nem állapítható meg a károkozás, és mindezt arra alapozza, hogy a Happy End - idézem - „elnagyolt árajánlatai és szintén elnagyolt könyvelése, valamint a szabálytalan elszámolások során a tételes költsége k bemutatásának hiánya miatt csak becsülni lehet a ténylegesen felmerült költségeket”. Érthető tehát a következtetés: nyugodtan lehet lopni, csak rosszul kell könyvelni, és aztán trehányul elszámolni. (Dr. Répássy Róbert: Be fognak perelni…) Az ügyészség h atározatából továbbá kiderül, az érdemi munkát a Happy End dolgozói, illetve a lánc végén álló nyomda végezte. Az alkalmazottból lett vezérigazgató ugyanazt a tevékenységet folytatta, mint amit a Happy End Kft. alkalmazottjaként végzett, csak a MERT 2000 n eve alatt extraprofitot realizálva. A megszüntető határozat indoklásában viszont ugyanez az ügyészség ezzel homlokegyenest ellenkezőleg megállapítja, hogy a közbeiktatott cég - idézem - „kimutatható és számon kérhető munkát végzett”. (20.50)
