Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 19 (153. szám) - Az ülésnap megnyitása - “Hogyan csökkentsük az adókat” címmel politikai vita - ELNÖK (Harrach Péter): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár:
3713 ilyenkor. (Varga Mihály: Fáj az igazság!) De az, amit itt Tállai Andrástól hallottunk: valami hihetetlen módon nem figyel arra, hogy mi is történt valójában az országban, éppen az ő idejük alatt, aminek a követk ezményeivel ennek a kormánynak kellett szembenéznie, többek között az adósság növekedése, a versenyképesség csökkenése, és így tovább, és így tovább. (Közbeszólás az ellenzéki padsorokból.) Hát például, kedves képviselőtársaim, az, ha az MNB leviszi a kama tokat, és ezzel jelentős megtakarításokat hoz a költségvetésnek, amit el lehet költeni, ez is egy dolog, aztán kormányváltás után hirtelen fölemeli, és ezzel végképp befékezi a gazdaságot, de legalább sok kiadást okoz a költségvetésnek, ez meg egy másik do log - ha most éppen a forintról van szó. A társadalombiztosítási járulék ügyében már elmondtuk ma, de én is megismétlem: 39ről 29re csökkent a tbjárulék, 2100ról 4500ra emelkedett az egészségügyi hozzájárulás. Mindenki fizeti, két és félszeresére növe kedett majdnem, ezért aztán, ha megnézzük a bevételeket, kiderül, hogy azok természetesen évről évre nőttek, csökkenés nem történt. (Varga Mihály: Nem igaz!) (12.00) A minimálbér ügyében ezerszer vitatkoztunk már. Egy elemét hadd emeljem ki: a gazdasági fo lyamatoktól elszakadó minimálbéremelés következményeként néhány száz milliárd forintot sikerült a vállalkozásokra terhelni, és több mint százmilliárd forint bevétele keletkezett belőle a költségvetésnek. Az a nagy minimálbérajándék azt jelentette, hogy a költségvetés gazdagodott meg rajta, a vállalkozások meg elveszítették a versenyképességüket. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Tállai Andrásé a szó. TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Tisztelt Képviselőtársaim! Minimálbé rügyben: 19 500 forint volt a minimálbér 1998ban, 2002ben 50 ezer forint. A minimálbér nettó növekménye közel 100 százalék volt az Orbánkormány ideje alatt. Önök azt mondják, ez nem helyes út. Egyetértek vele, ha ezt gondolják. Miért nem csökkentették a kkor a minimálbért? Lett volna lehetőségük kiállni az emberek elé: kérem, ez a versenyképességet rontja, és innentől kezdve a minimálbért visszavesszük 30 ezer forintra, és tessék tovább így élni, emberek. Úgy gondolom, hogy ez a vonal, ez az út, amit önök csinálnak a minimálbérrel, semmiképpen nem helyes gondolkodás. Üdvözítő megoldás lett volna, ha nem az infláció alatt emelik most is a minimálbér mértékét, hanem igenis jelentősen, mert a versenyképességet ne csak a vállalkozásokra értsük, hanem a magyar emberekre, a jövedelmet szerzőkre is, hiszen nekik is versenyképeseknek kell lenni az Európai Unióban, és bizony a leszakadt bérekkel, az elmaradt jövedelmükkel az európai uniós árakhoz mérten nem fognak tudni megélni. Ezért van az a társadalmi tendencia M agyarországon, hogy nő az elszegényedés mértéke, mert önök így gondolkodnak, és nem úgy, hogy a minimálbért annak minden járulékával együtt igenis emelni szükséges. Köszönöm Veres államtitkár úrnak a kiegészítését. Én csak az önök kiadványából, a 6. oldalr ól idéztem. Abban az van, hogy a Medgyessykormány érdeme az is, hogy a magyar gazdák az uniós támogatáshoz, a hazai forráshoz plusz 30 százalékos kiegészítést kapnak. Tehát ezt éppen önök írják. Ön most ezt pontosan megcáfolja. Előbb el kellene olvasni a kiadványt, és utána a parlamentben fölszólalni. (Domokos László: Még ezt sem kapják meg a gazdák!) Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Veres János képviselő úré a szó. DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szó t. Tisztelt Elnök Úr! Teljesen pontos a kiadvány szövege. Sajnálom, hogy képviselő úr még mindig nem érti, amit elmondtam, hogy nincs benne a közel 300 milliárdos
