Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 19 (153. szám) - Az ülésnap megnyitása - “Hogyan csökkentsük az adókat” címmel politikai vita - ELNÖK (Harrach Péter): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ):
3704 elfogadott költségvetési törvény ezt a rendelkezést hatályon kívül helyezte január 2án. Nem élt meg 24 órát! Most mondják meg, ez a hozzáértés?! Van olyan adójogszabály, amit egy napig kell hatályban tartani? Természetesen nincsen. Pontosan lehet tudni, hogy ez az a kormányzás, amivel lehetetlen együtt élni. Éppen ezért én azt gondolom, hogy az önkormányza tok adóbevételeivel kéretik nagyonnagyon csínján bánni. Ez a rendszer össze fog omlani, ha ehhez hozzányúlnak. Eddig minden esetben, amikor azt állították egy önkormányzatot érintő ügyben, hogy nem fog romlani az önkormányzatok helyzete, mindig romlott. A kárki mondta, Lamperth Mónika, Medgyessy Péter, a pénzügyminiszter, mindig romlott. Eddig mindig becsaptak bennünket. Éppen ezért én már nem hiszem el azt, amit a helyi adók ügyében mondanak, arról nem is beszélve, hogy azok a javaslatok, amelyek napvilágr a kerültek a helyi adókkal kapcsolatban, még azt a szakmai minimumot sem teljesítik, hogy világos különbséget tegyenek az önkormányzati adók és a helyi adók között, mert a kettő nem ugyanaz. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Parlament! Éppen ezért ez az adópolit ika az önkormányzatok számára elfogadhatatlan, és azt lehet mondani, hogy ezzel nem lehet együtt élni, ezen változtatni kell, mert ez az irány és ez a dilettantizmus nem tartható az európai uniós Magyarországon. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki p ártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Szalay Gábor képviselő úr - SZDSZfrakció - a következő felszólaló. SZALAY GÁBOR (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az adópolitika olyan gazdasági szabályozóeszköz a kormányok kezében, am ellyel befolyásolni tudják a fogyasztást, bátorítani tudják a megtakarításokat, formálni tudják a vállalkozói, a gazdasági szférát. Az elvonások, az adók csökkentése és a növekvő versenyképesség nagyobb gazdasági növekedést, az pedig magasabb életszínvonal at jelent. A sorrend azonban nem fordítható meg. Az elvonás növelése ugyanis megfojtja a gazdaságot, s ezáltal éppen annak a növekedésnek az alapjait kezdi ki, amire építkezni szeretnénk. Nem véletlen, hogy az utóbbi években az Európai Unió tagállamai több ségében szinte mintegy adócsökkentési verseny alakult ki a beruházások vonzása és a gazdaság fejlesztése érdekében még a közkiadások óhatatlan szűkítése árán is. Az SZDSZ liberális gazdaságpolitikájának központi eleme az elvonások, az adóztatás oly mértékű csökkentése, amennyire az csak lehetséges, és ami az adott gazdasági környezetben még hatékonyan tudja segíteni a versenyképességet és az össznemzeti értéknövelést. Az előbbiekben hallhattuk Kuncze Gábor frakcióvezető úrtól összefoglalni az SZDSZ főbb jav aslatait, miszerint indokoltnak tartjuk a legfelső szjaadósáv alsó hatásának 2,5 millió forintra történő emelését. Indokoltnak tartjuk, hogy egyes szjasávok kulcsai fokozatosan csökkenjenek, a középső például már jövő évben 26 százalékról 24 százalékra, hogy a sávok számának majdani csökkentését egy opcionálisan választható, egyetlen lineáris kulcsot alkalmazó, úgynevezett egyszerűsített személyi jövedelemadó - röviden eszának nevezzük , tehát eszatábla jövő évi bevezetésével segítsük elő. (11.20) Az esz a azt jelentené, hogy az evára kicsit hajazóan, ahhoz kicsit hasonló módon egyetlen kulcsot állapítanánk meg, valahol 3032 százalék között, és aki ezt az adózási lehetőséget választaná, az ezzel az egy kulccsal adózná le az összes jövedelmét; természetese n ebben az esetben semmiféle adókedvezményt vagy mentesítést nem élvezhetne. Indokoltnak tartjuk, hogy szigorú felülvizsgálatra és megvitatásra kerüljön az adókedvezmények és speciális kedvezményező szabályok rengetege; hogy kedvezőbbé tegyük, még a mostan inál is kedvezőbbé az adómentes fejlesztési tartalékképzés feltételrendszerét; hogy az egészségügyi hozzájárulás teljes eltörlése 2006ig megtörténjen; hogy az iparűzési adó fokozatosan adja át helyét a helyi nyereségadónak, vagy legyen teljes egészében le vonható a társasági adó alapjából. Én megértem Kósa Lajos aggályait, ezért különösen fontos, hogy megfelelő garanciális elemekkel
