Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 18 (152. szám) - Az állattenyésztésről szóló 1993. évi CXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF):
3600 során erre a helyzetre a figyelmet, hogy amikor itt a tenyésztéssel kapcsolatban változások történnek, akkor majd lehessen élni ezzel, maradjanak meg ezek az ágazatok megfelelő színvonalon. Ezt csak úgy egy mellékmondatként, gondolatindaként sze retném itt is előterjeszteni. Ami a szaporítóanyagok behozatalát jelenti, itt a magyar EUs részvétellel kezdeményezően léphetnénk fel. Ez már mint állatorvosnak régi gondolatom; nemcsak az én gondolatom, hanem másoké is. Itt nem is tenyésztési, hanem inká bb állategészségügyi kérdésről van szó. A tenyészállat, illetve általában az állatforgalmazással mindig nagyobb a lehetősége a különféle betegségek terjedésének. Viszont a biotechnika fejlődésével egyre nagyobb lehetőség van az embriók forgalmazására. Te hát javaslom ezen törvény tárgyalása során, hogy vizsgálja meg a kormányzat és a szakma, vajon nem kellenee kezdeményezően föllépnünk az Európai Unió megfelelő fórumain, hogy a tenyészállatforgalmazást fokozatosan váltsa fel az embrióforgalmazás, hiszen szarvasmarhánál, juhnál erre már minden lehetőség megvan, és ahogy a biotechnika fejlődik, úgy a többi állatnál is lehetőség van erre. Kétségkívül ez inkább egy állategészségügyi vonulata az állattenyésztés kérdésének, de nagyon fontos vonulata, mert a ny itott határok mellett, megfelelő karanténozási feltételek megtartása mellett nagyobb biztonságot jelent, főleg egyes vírusos betegségekkel szemben, ami szintén végül is a tenyészállatpopuláció egészségének megőrzését szolgálja, és tenyésztési célt szolgál tulajdonképpen. Az számomra is szívmelengető, hogy a gazdasági célok közé bekerült a sport. Különösen a lótenyésztés vonatkozásában tartom ezt majd fontosnak, hiszen a „minden gyerek tanuljon meg lovagolni” program - hadd emlí tsem itt is ezt a programot , remélem, ki fog teljesedni, és minden reménységem megvan arra, hogy az iskolai oktatásba úgy bekerüljön a lovaglásoktatás, mint ahogy az úszásoktatás bekerült. Ahhoz, hogy ez megvalósuljon - persze ennek gazdasági feltételei vannak , bizony olyan további, pónik és középtermetű lovak importjára is szorulhatunk, ami ennek a törvénynek az alkalmazása során mindennapos lehet. Azt hiszem, nem fantazmagória, amiről beszélek. Remélem, hogy a következő egykét évben, ugyanúgy, ahogy az úszásoktatás megvalósult, meg fog valósulni az iskolai tanrendben a lovaglás oktatása is. Ami viszont számunkra, a Magyar Demokrata Fórum számára is elfogadhatatlan, az az állami támogatások csökkentése. Egy nehéz helyzetben lévő országban megszoktuk má r, és ettől a kormánytól különösen megszoktuk, hogy ahol lehet, az állami támogatásokat csökkenti. Hiszen legutóbb épp az állatorvosgyakornokok kérdésénél - ami ma is napirenden volt - láttuk ezt, hogy a kormány ugyan kicsit Janusarcúan, de meg akarja ol dani a most végzős állatorvosgyakornokok kérdését, ugyanakkor - majd a mezőgazdasági bizottság ellenőrző albizottságában holnap ezt megtárgyaljuk - úgy tűnik, hogy hosszú távú megoldás nincs. Ugyanakkor történt egy törvénymódosítás az úgynevezett salátatö rvény, jogharmonizációs törvény tárgyalása során, amely egy mondattal kivette azt a kötelezettséget a kamarai törvényből, hogy állatorvos magángyakorlatot csak akkor kaphat a kamarától, ha az egyéves gyakornoki időt letöltötte. Ez most megszűnt, tehát egy könnyebb ellenállás felé mozdult el a törvényelőterjesztő. Ugyanígy most itt a különféle támogatások minimummeghatározásától eltekint a 13. §, amikor is az eddigi minimum 30 százalékos támogatást írta elő a törvény. Most adható állami támogatás a javaslat ban meghatározott célokra, de ha 30 százaléknál kevesebb adható, akkor annyit adunk, amennyi van. A Magyar Demokrata Fórum nem csökkenteni kívánja, ha már egyszer hozzányúlunk ehhez a támogatáshoz, hanem növelni kívánjuk, és olyan módosítót nyújtottunk be, hogy ez minimum 50 százalék legyen. Ez azért is indokolt, mert amint említettem, és talán ezért is említettem meg az ágazat nehéz helyzetét, mert egy nehéz helyzetben lévő ágazat esetén minden aprópénzre, forintra szükség van. Természetesen nem helyeseljü k azt sem, hogy a tenyésztésvezetőnek egy ilyen közvetetett módon, ahogy az államtitkár úr mondta, van meg az állami támogatása. Ott is beadtunk egy módosító indítványt, hogy azt a passzust töröljük a javaslatból. Mindezek alapján összegezve azt remélem, h ogy a mezőgazdasági bizottságban majd ezeket a felmerült problémákat - főleg tulajdonképpen az állami támogatás a lényeges probléma véleményünk
