Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 18 (152. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
3586 világos legyen: azt a módosító javaslatot, amit ők nyújtottak be, ami a takarékosságról szólt, a végsz avazásnál pontosan a Fidesz nem újította be. Az, hogy jelenleg egy olyan alkotmányos sértésben vagyunk, amire korábban az Alkotmánybíróság felhívta a figyelmünket, és ami miatt ezt a törvényjavaslatot benyújtottuk, az egy jogi kérdés. Én azt gondolom, hogy ez a kétarcúság, ami egy kicsit furcsa, hogy egyszer azt mondják, takarékos választási rendszer legyen, de a saját módosító javaslatukat sem fogadják el; egyszerűen érthetetlen, hogy miért, hiszen a kormány ebben nyitott volt. Ez az egyik. A másik, ami eg y kicsit még érdekesebb, szintén alkotmánybírósági mulasztás miatt, valamint egyéb, törvényből adódó kötelezettségünk miatt a választási törvény módosításánál javaslatot tettünk arra, hogy az önkormányzati választásnál hogyan lehet választójogot gyakorolni a külföldi állampolgároknak. (9.10) Ennél az egyeztetésnél Herényi Károly képviselőtársunknak volt három módosító javaslata, amelyek a választások tisztaságáról, a pénzek felhasználásáról szóltak, arról, hogy milyen eszközöket lehet a szavazófülkében hasz nálni. Ezeket a javaslatokat a kormány ugyanúgy elfogadta. Befogadtuk Herényi képviselő úr módosító javaslatait, mert azt gondoltuk, helyes az, ha már most, az európai parlamenti választásnál lehet látni, hogyan is használják fel a pénzeket a pártok, mekko ra összeget használnak fel. Herényi képviselő úr módosító javaslatait a kormány elfogadta, az egyeztetésnél is sikerült ezt rögzíteni. Azt kell mondanom, hogy a legnagyobb meglepetésünkre pont itt, a Házban, amikor ezekről a módosító javaslatokról szavaztu nk, ismét a Fidesz volt az, amelyik ezeket a módosító javaslatokat nem támogatta. Egyébként az egyeztetéseknél ott voltak, egyébként ezeket a módosító javaslatokat ők maguk is el tudták fogadni, de amikor itt a Házban szavazni kellett ezekről a kérdésekről , ezeket nem támogatták. Én pedig azt gondolom, jó lett volna végre pontot tenni a választásokon felhasznált pénzek ellenőrzésével kapcsolatban, és most megvolt a lehetőség, hiszen ezt a módosító javaslatot vagy ezt a törvénymódosítást nem a kormány kezdem ényezte, hanem pontosan az MDF állt ennek az élére, a kormány pedig szívesen csatlakozott ehhez. Sajnálattal kellett tudomásul vennünk, hogy a Fidesz ellenszavazata miatt - itt is kétharmadra lett volna szükség - ez nem került bele a törvénybe. Azt gondolo m, ez is a kétarcúság vagy kettős szerep részét képezi, mint ahogyan az előbb említett időközi választásról szóló saját módosító javaslatukat sem fogadták el. A harmadik elem pedig a népszavazásnál a külföldön való szavazás módja. Ez az, amelyről Eörsi kép viselő úr is szólt. Most az EPválasztásnál van erre először lehetőség. Ma délután kezdi a Ház tárgyalni azt a törvényjavaslatot, amelyben arra teszünk a Háznak javaslatot, hogy az elektronikus szavazást támogassuk, pontosan azért, mert kiszámoltuk, előszö r ugyan igényel egy nagyobb összegű beruházást, de már most látszik, ha az EPválasztásnál elektronikus szavazás lett volna, most a népszavazásnál, illetve az időközi választásnál is azt tudjuk tartani, akkor már ez a befektetés sokkal korábban megtérül, m int az, ami a jelenlegi rendszerben használható. Azt gondolom, ezt mindenkinek látnia kell és tudnia kell. Nagyon bízom benne, hogy délután ennek a törvénynek a támogatását a Fidesz részéről is élvezheti a kormány. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok pa dsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Pettkó András frakcióvezetőhelyettes úr, az MDF képviselője, “A normális Magyarországért, a normális Budapestért” címmel. A képviselő urat illeti a szó. PETTKÓ ANDR ÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Miért kértem napirend előtt szót? Mert elfogyott a türelem; nemcsak az enyém, hanem a főváros lakosságáé is.
