Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 17 (151. szám) - A honvédelmet érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VADAI ÁGNES (MSZP):
3562 katonai feladatai ellátásában” szövegrészt a fegyveres erők feladatai közül vegyük ki. Véleményem szerint erre feltétlenül szükség van, egészen addig, ameddig a terrorizmus elleni küzdelemnek valamiféle kölcsönösen elfogadott definíciójáig el nem jutunk, hiszen az elmúlt félegy esztendő eseményei minimum arra utalnak, hogy a lehető legplasztikusabb és leghígfolyósabb ez a fogalom, sok mindenre rá lehet húzni, aminek önmagában véve még átvitt értelemben sincs köze a terrorizmushoz. Megítélésünk szerint e pont alapján az elkövetkezendő időben bármilyen expedíciós kalandba bel e lehet rángatni a Magyar Honvédséget, elég annyit kijelenteni, hogy ez egy terrorizmus elleni küzdelem. Semmiképpen nem javasoljuk, hogy ez benne maradjon. Hasonlóképpen a 22. § (4) bekezdésének törlésére is javaslatot tettünk, amely egy igen ravaszdi, mé g az előbbinél is gumibb paragrafus, ez ugyanis arról szól, hogy a fegyveres erők szervezeteinek konkrét feladatait e törvény keretein belül külön jogszabályok, az állami irányítás egyéb jogi eszközei, valamint a belső rendelkezések határozzák meg. Megítél ésünk szerint ez a pont alkalmas arra, hogy az egyébként kétharmados szabályozást megkövetelő rendelkezéseket ezzel a gumi paragrafussal bármikor szinte akadály nélkül ki lehessen játszani, ami nem lenne szerencsés, hiszen azért tartozik a kétharmados körb e ez a törvény, hogy ilyenfajta ügyeskedésre se a mostani, se a következő, se más kormánynak ne legyen lehetősége. Hozzáteszem még, feltételezem, a kormány is tisztában van azzal, ha a módosító javaslatainkat továbbra is leszavazzák, az valószínűleg a törv ény kétharmados részének az el nem fogadását fogja jelenteni, amit az is igazol, hogy már elkezdődött az a négypárti egyeztetés a honvédelmi törvény módosításáról, amelyben ezek a paragrafusok és pontok szóról szóra benne vannak. (0.20) Tehát úgy látszik, hogy e tekintetben a makacsság és az eltökéltség - nem tudom, melyik a helyesebb kifejezés, vagy mondhatnánk csökönyösséget is - korlátlanul fennáll egyelőre a Honvédelmi Minisztérium illetékeseiben. Mi nagy tisztelettel javasoljuk, hogy erről a két pontró l, ha szabad ilyet mondani, tegyenek le, mert mi soha nem fogjuk egyiket sem támogatni. Köszönöm szíves figyelmüket. ELNÖK (Harrach Péter) : Két percre megadom a szót Vadai Ágnes képviselő asszonynak, MSZP. DR. VADAI ÁGNES (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök ú r. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Egészen biztos voltam abban, hogy Nyitray képviselőtársam ezt a két pontot fogja kiemelni, hiszen az ajánlás 17. pontjában Bernáth Ildikó képviselő asszonynak voltak bent módosító javaslatai, amelyeket még a biz ottság fideszes tagjai sem támogattak. Először az ajánlás 1. pontjához szeretnék hozzászólni. A terrorizmus elleni küzdelem definícióját hiányolja Nyitray képviselő úr. Nem dicsekvésképpen: én egy 200 oldalas PhDdolgozatot írtam az európai uniós országok antiterrorista politikájának komparatív elemzéséből, és mintegy 150 definíciót sikerült találni a terrorizmusra. Azt nem tudjuk definiálni, hogy mi a terrorizmus, de a terrorizmus elleni küzdelmet esetről esetre nyilvánvalóan lehet látni. Ha az Egyesült Ne mzetek Szervezetében nálunk sokkal okosabb emberek nem jutottak egyezségre abban, hogy mit jelent a terrorizmus és ennek következtében a terrorizmus elleni küzdelem, azt gondolom, az, hogy ennek a törvénymódosításnak a keretén belül még ezt is definiáljuk, kicsit túlmutat a törvénymódosításon. Ugyanakkor azt gondolom, ahogy a képviselő úr említette, hogy esetleg expedíciós kalandokra adna lehetőséget. Azért felhívnám a figyelmet arra, hogy a fegyveres erők feladatai között nem ez az első számú feladat. Nyil vánvaló, hogy vannak egyéb feladatok is, amelyeket a Magyar Honvédségnek el kell látni, ugyanakkor az élet bebizonyította, hogy bizony előfordulhat olyan helyzet, ahol a nemzetközi terrorizmus elleni fellépés érdekében szükség van a fegyveres erők jelenlét ére.
