Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 17 (151. szám) - A Tisza-völgy árvízi biztonságának növelését, valamint az érintett térség terület- és vidékfejlesztését szolgáló program (a Vásárhelyi-terv továbbfejlesztése) közérdekűségéről és megvalósításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
3543 Köszönöm. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Lezsák Sándor képviselő úrnak, MDF. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Orosz Sándor képviselőtársam érvelését nem fogják elfo gadni a Tisza mentén élő gazdák. Falugyűléseken jelezték is ezt már Tiszacsegén vagy Egyeken, de másutt is nagy a háborgás. Elsősorban a térítési díj mértékével elégedetlenek, s ezt pontosan tudja Herbály képviselőtársam is és mások is. Az MDF részéről pró báltunk egy mértéktartó, visszafogott javaslatot tenni, de ez is elutasításra talált. Úgy gondolom, a jelen lévő államtitkár úr hallgatása is ezt jelzi, hogy ebben az ügyben talán kompromisszum sem lehet, pedig jó volna, ha a vitában megszólalna államtitká r úr, hogy lehessen válaszolni. Az nagyon jó álláspont és hálás pont, hogy akkor szólal meg, amikor már nem tudunk rá reagálni. Ez nyilván államtitkár úr lehetősége, de a vitakultúrát nem erősíti. Visszatérve az ajánlás 58. és 59. sorszám alatt található k ét módosító javaslatunkra: mindenképpen fontosnak tartanánk, mivel a kormányhatározat úgy rendelkezik, hogy “a földtulajdonosokat egyszeri kompenzáció illeti meg” - ezt a gazdák mondják vissza nekünk , “amelynek fedeznie kell a területnek az árvíz visszat artására szolgáló rendelkezésre állása, a hasznosítás részleges korlátozása miatt a földtulajdon értékében előállott értékcsökkenést”. Orosz Sándor képviselőtársamnak ezt mondanák vissza a gazdák, ha a rádió elől vissza tudnának üzenni. Mindenképpen fontos volna, hogy elfogadtassuk a gazdákkal a Vásárhelyitervet, ezért kell egy jó megoldást találni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra megadom a szót Pap János képviselő úrnak, Fidesz. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Ú r! Tisztelt Képviselőtársaim! Megpróbálom visszafogni magam ebben a kérdésben, mert úgy látom, hogy jól elvitatkozgatunk, csak éppen nem találunk értő és halló fülekre. Azt hiszem, azon a nyomvonalon, amin Lezsák képviselő úr elindult, érdemes elindulni. I gen, tisztelt képviselőtársaim, egyszeri térítés, és utána azt csinál, amit akar? Nézzük meg a törvényjavaslatot, hogy mit is csinálhat, mennyi korlátozást kap. Nézzük meg, mi van, ha húsz aranykoronát érnek a földek! Egyébként nem véletlenül beszélünk min dig a hatásvizsgálatokról egy törvényjavaslat kapcsán. Az előbb már próbáltam mondani, nézzük meg, hogy a Tisza mellett található szikes talajok milyen aranykoronaértéken vannak. Ha 20 aranykoronások ezek a területek, ami már nagyon jó, akkor a Lezsák kép viselő úr által javasolt 9 ezer forint esetén is 180 ezer forint esik egy hektárra. Igen, tisztelt képviselőtársaim, egyszeri térítés; s még a kémiai talajjavítást is tiltaná a törvényjavaslat. Ezek után, tessék mondani, miről beszélünk!? Nagyon sokszor mo ndtuk azt, hogy a környezetvédelemben igenis kellenek korlátozások, de a korlátozásoknak mindig meg kell találni az ellentételezését. (22.50) Ez most nem ellentételezés, igen tisztelt képviselőtársam, hanem körülbelül ahhoz lehet hasonlítani, amikor lyukas a gazdasszony zsákja, aztán kap hozzá tűt, de már cérnát nem. Azzal nem sok mindent lehet csinálni, igen tisztelt képviselőtársaim. Össze lehet tűzni a lyukat, aztán amennyire győzi, annyira győzi a zsák. Én tehát azt mondom önöknek, hogy továbbra is amel lett maradnék. A négyzetméterárral is az az egyetlenegy gondom, hogy ma rögzíti, egy fix összeget rögzít, és nem gondolkodik azon, hogy később infláció és áremelkedés esetén, földárak emelkedése esetén hogy néz ki.
