Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 11 (149. szám) - A rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvényt módosító 2002. évi XX. törvény jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - BALOGH LÁSZLÓ (MDF): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
3314 mag yar nyelvet akarják elárulni vele, ahogy ezt nagyon pontosan és szépen Homa János is megfogalmazta. (TataiTóth András: A hazát akarjuk elárulni!) Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Ké tperces hozzászólásra jelentkezett Balogh László képviselő úr, MDF; megadom a szót. BALOGH LÁSZLÓ (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném fölhívni a figyelmet arra, hogy én megértettem két évvel ezelőtt is az akkori el lenzék aggályait, hogy ők bizony nem tartották szerencsésnek azt, hogy nem töltötték be az ellenzéknek járó pozíciókat azokban a testületekben. Ott van a véleményem, olvasható az akkori kulturális bizottság jegyzőkönyveiben. Nem tartottam én sem szerencsés nek. De hadd emlékeztessem önöket, hogy mi most nem egy vélt ellenzéki okból nem támogatunk egy jogharmonizációs előterjesztést, hanem azért, mert önök nem tudtak minket meggyőzni arról, hogy szükséges ez a módosítás. Ez az egyik. A másik meg: úgy gondolom , ha önök úgy látták akkor, hogy sérül Magyarországon a média szabadsága azáltal, hogy önök nincsenek bent a testületben, én is úgy láttam, hogy sérült a média szabadsága - de ma már válságban van. Nem sérült, hanem ma már meg is halt a média szabadsága, h iszen ma az önök gombnyomásától függ, hogy mennyi pénzt kap a Televízió, a Rádió és a Duna Televízió. (23.30) Erre mondtam azt, hogy példátlan. Ezért volt Horn Gyula kezdeményező akkor, s mint ahogy az előbb is elmondtam, példát vehetnének róla. Medgyessy példát vehetne Horn Gyulától arra, hogy miként oldott meg egy szituációt. Lemondott arról, hogy az ő kezéből legyen etetve a magyar média. Önök ezt visszavették! Visszavették a költségvetésben az átvállalás ürügyén, és a bizottságban meg itt kell harcolni önökkel azért, hogy mennyi legyen ez a pénz, ami egyébként járna ezeknek a televízióknak és a rádiónak. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Ismételten kétperces hozzászólásra jelentkezett Szabó Zoltán képviselő úr, MSZP. Megadom a szót. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Továbbra is csak azt szeretném kérni, hogy próbáljunk valamelyest ragaszkodni a tényekhez és az igazsághoz. Tisztelt Képviselő Úr! A médiatörvény nem azt írja elő, hogy a közszolgálati műsorszolgáltató e llenőrző testülete elnökének ellenzék által jelöltnek kell lennie, hanem azt írja elő, hogy amikor választani kell ilyet, akkor az ellenzék által jelöltet kell megválasztani. Ez két különböző dolog, mert hiszen csak akkor kerül sor váltásra, ha választani kell. Márpedig a médiatörvény azt is mondja, képviselő úr, hogy négy évre választjuk az ellenőrző testület elnökét, ez a négy év pedig még nem járt le. Amikor önök 1998ban kormányra kerültek, 2000ig - mit tesz Isten - kormánypárti elnöke volt az ellenőrz ő testületnek, mert akkor járt le a mandátuma. Utána meg egyáltalán nem volt neki elnöke, mert akkor ellenzékit kellett volna választani, és önök nem voltak hajlandók választani. Na, ez a másik disznóság, tisztelt képviselő úr! Továbbá: tisztelt Balogh kép viselő úr, 1996, tehát a médiatörvény hatálybalépése óta mindig, minden évben a kormánypárti többség gombnyomásától függött, hogy mennyi pénz jut a közszolgálati műsorszolgáltatóknak. Csak ez akkoriban egy néhány száz forintos összeg volt, amit aztán föl k ellett szorozni, Isten tudja, hány millióval, most meg a szorzást elvégzi az előterjesztő, és a költségvetésben a már fölszorzott összeg szerepel. Tisztelt képviselő úr, ennyi a különbség! Köszönöm.
