Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 11 (149. szám) - A rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvényt módosító 2002. évi XX. törvény jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. PETŐ IVÁN, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
3307 értelmetlen maga a rendelkezés. Az egy másik probléma, hogy az Európai Unió még feltehetően kifogásolni is fogja, és ennek önmagában is következményei is le hetnek. Amiben vita van az ellenzéki pártokkal ezen túlmenően, az az 1. § itt említett része, nevezetesen, hogy botránykőe az, hogy a magyar irodalom és tudomány, művészetek területéről származó egyedi alkotások, ha nem Magyarországon gyártják, dolgozzák fel ezeket, akkor elveszik, elszívják a vért, ha tetszik, a magyar nyelvű alkotásoktól. Azt gondolom, az átlagos tájékozottságú magyar állampolgár is tudja, hogy ma a magyar televíziózáson keresztül a magyar kultúrát nem a magyar nyelvű vagy nem magyar nye lvű műsorok közötti rivalizálás fenyegeti, nem a magyar gyártású és nem magyar gyártású műsorok közötti rivalizálás fenyegeti, hanem bizonyos műsorok elfogadhatatlan színvonala, szemben más műsorok, ha tetszik, feltehetően a parlament többsége által igénye s kultúrának nevezett színvonalával. Tehát magyar nyelvű és magyar gyártású műsor lehet olyan, amiről feltehetően a képviselők, ha szavaznánk, azt mondanák, hogy botrányos, és nem lenne szabad közszolgálati és nem közszolgálati műsorszolgáltatókban megnézn i, és lehet bizony idegen nyelven gyártott, sőt más országban készült műsor olyan, amelyre mindannyian azt mondanánk, hogy ez a magyar kultúra és a magyar nemzet kulturális emelkedését szolgáló műsor lehet. A legtöbb, külföldről vásárolt licenc alapján ócs kának nevezhető műsor magyar gyártású, magyar nyelven készült. Nem hiszem, hogy komolyan lehetne venni azokat az érveket, miszerint a magyar kultúrát ebben a pillanatban az a nagyonnagyon kevés külföldön gyártott rossz feldolgozás veszélyeztetné, mint ami t A Pál utcai fiúk kapcsán próbáltak érzékeltetni. A magyar kultúrát ma a tömegtájékoztatási eszközökön keresztül az veszélyezteti, amiről beszéltem. Tehát szerintem az 1. § igenis helyénvaló, és igenigen rossz szándékú vagy nagyonnagyon keresett az az ü rügy, amivel a Fidesz ezt a paragrafust megpróbálja elutasítani. A 2. §a ennek a módosítani szándékozott (7) bekezdésnek már többféle módon is szóba került, csak újra jelezni szeretném, hogy a kormány által beterjesztett javaslatot ebben a formájában én r ossz ötletnek tartom. Mert abban a helyzetben, amikor egyértelmű, hogy az ellenzéki pártok nem fogják elfogadni ezt a javaslatot, az ellenzéki pártok kívánságának megfelelően az eddigi szabály fenntartását próbálja a kormány javasolni, miközben a kormánypá rtok - szerintem helyesen - egy olyan szabályt javasolnának, javasoltak eredetileg is, ami a magyar kultúra érdekeit szolgálja, és ami egyértelműen és feltehetően biztosan megfelel az Európai Unió normáinak. Én tehát itt jelzem, hogy az SZDSZ nevében ez mó dosító indítványt adok be ehhez a ponthoz, miszerint ez a 7 százalékos úgynevezett alkvóta maradjon el. Legalább mondhassuk el kormánypárti képviselők, hogy egy olyan pontot a médiatörvényből mi szeretnénk legalábbis kiiktatni, amely feltehetően az Európai Unió normáiba ütközik. Végül, de nem utolsósorban a Halász képviselő úr által hosszasan taglalt záró rendelkezés médiatörvényt módosító passzusáról, jobban mondva, onnan egy részt kiemelő passzusáról: akárhogy is hangsúlyozta a képviselő úr a különböző fo rdításokat és mondatokat, annak az értelme nem változik meg, ez a módosítás egyértelműen helyénvaló. Az a kettős értelmezés, amit a képviselő úr itt megpróbált előadni, szerintem nem felel meg az interpretációnak - elsősorban hangsúlyozással próbált a képv iselő úr meggyőzni bennünket. Ez a vita már, ha visszafogottabb formában is, de lezajlott az úgynevezett hírközlési törvény vitája kapcsán, akkor a Fidesz is valamit érzett abból, hogy itt a szabályozásnak arról az eleméről van szó, amellyel a képviselő úr vitatkozni próbál, és ezért belementek abba, hogy a médiatörvény módosuljon, csak nem olyan mértékben, mint ahogy az Európai Unió normái ennél a passzusnál megkívánnák. Én az előzetes egyeztető viták kapcsán azt mondtam, hogy mindannyian ismerjük a Két bo rs ökröcske című népmesét, és általában a népmeséknek azt a sztereotip típusát, ahol ha a feladatvégrehajtó valamilyen könnyebbnek tetsző feladatot megvalósít, akkor egyre nehezebb és egyre lehetetlenebb feladatokat bíznak rá, és csak csoda segítségével t ud a megrendelőnek eleget tenni. Ez a törvényjavaslat Fidesz kontra kormány vagy kormánykoalíció szemszögből valami ilyesmi, ha a kormány elfogadja a 7 százalékos alkvótát, akkor a Fidesz feladja azt a rendelést, hogy
