Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 11 (149. szám) - A területfejlesztésről és területrendezésről szóló 1996. évi XXI. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - ÉKES JÓZSEF, az MDF képviselőcsoportja részéről:
3293 Ezen a színtéren tehát a kormányzati túlsúly megszüntetése támogatandó részünkről is természetesen, viszont a kormányzat olyan mérvű kivonulása, mint am elyet a javaslat felvázolt, számunkra nem elfogadható. Az Országos Területfejlesztési Tanács összetételéről már részben beszéltünk, beszéltem. Azt gondolom, hogy a mostani összetétel bizonyos értelemben szerencsésebb, mint a felvázolt javaslat, és különöse n nehezen értelmezhető azoknak a szervezeteknek a megjelenése, amelyekről ellenzéki képviselőtársaim már beszéltek: egyrészt társadalmi szervezetek, amelyek a törvény értelmében nem egészen világos, hogy milyen módon kerülnek kiválasztásra, tehát hogy jutn ak be ebbe, és egyébként az alatta lévő szintekre sem. Másrészt nemzetiségiként nem eléggé értem azt sem, hogy egy nemzetiség kiemelése miért szükséges a törvényjavaslatban. Egyrészt sért mint nemzetiségit, hogy egyes nemzetiségeket másként kezelünk, másré szt ha a cigányságot - miután a törvény ezt említi - kiemeljük, arról azt gondolom, hogy a területfejlesztésnek természetesen a regionális különbségeket, a területi különbségeket figyelembe kell venni, kezelnie kell, de természetesen nem szociális alapon, hanem területi különbségként kell kezelni. Hátrányos helyzetű területeken mások is élnek, nem csak a magyarországi cigányság képviselői, ilyen értelemben nem szerencsés ennek a megjelenítése a területfejlesztési törvényben. Összefoglalva tehát bízom benne, hogy a következő egy hét, amely az általános vita lezárásáig hátra van, azokban a kérdésekben, amelyekben nem sikerült konszenzust teremtenünk a koalíciós partnerrel, elegendő lesz arra, hogy ezt a konszenzust megteremtsük, illetve olyan megoldásokat talá ljunk, amely a már beterjesztett és napirenden lévő törvényjavaslat - ha nem is ebben a formában, de más formában történő - elfogadását lehetővé teszi. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlé s! Megadom a szót Ékes Józsefnek, az MDF képviselőcsoportja nevében felszólalni kívánó képviselőnek. ÉKES JÓZSEF , az MDF képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Abban Szabó György képvisel őtársamnak maximálisan igaza van, hogy az Európai Unió nem ír elő szervezeti formát, szervezeti egységet, viszont szeretnék a Kékes Ferenc által elmondottakhoz csatlakozni abban az értelemben és mértékben, hogy az ír példát szeretnénk mi is követni. Ebben az évben, amikor az Európai Parlament irányítását az ír miniszterelnök vette át, nagyon fontos kérdést próbált a maga részéről hangsúlyozni: Írország számára is hihetetlenül kemény volt az első 34 év, és az első 34 év megtanította Írországot arra, hogy m agát a demokráciát és a bizalmat vagy annak végrehajtási szintjét hogyan kell értelmezni. Több ír képviselővel beszéltem magának a rendszernek a felépítésével kapcsolatban, és amire felhívták a figyelmet, az elsősorban a rendszer tisztasága, a rendszer szi ntjeinek önállósága és a rendszer számonkérhetősége. Ez a három fő tétel van, ami alapján az ír csodát számunkra egyfajta szintkövetelményként kell hogy a magyar parlament is megfogalmazza. Én annak idején az Új Atlantisz Térségi Társulás alapítója voltam - és ez '96 júliusában történt , és itt szeretném a kontrapéldákat a mostani törvénytervezettel kapcsolatban megemlíteni, hisz akkor 42 településsel alakult meg, tagjai elsősorban és kizárólag polgármesterek. Egyetlenegy dolog hiányzott a rendszerből: mag a a jogi státus akkor nem volt rendezve. Mi már akkor létrehoztuk a saját szervezetet, ugyan tagdíjból finanszírozva, és itt kapcsolódnék ahhoz, hogy most sem mondok mást, mint 2000ben, amikor az előző kormány módosította a területfejlesztési törvényt, és akkor is ugyanezeket próbáltam meg kiemelni. A mostani tanács létrehozása is azt a célt szolgálja, hogy elsődlegesen polgármesterek hozhassák létre a térségi tanácsokat. Semmi az égadta világon nem változott, hisz akkor is polgármesterek hozták létre a té rségi társulásokat, ugyan források és jogi státus és háttér nélkül. Ez 2000ben úgy
