Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 11 (149. szám) - A Tisza-völgy árvízi biztonságának növelését, valamint az érintett térség terület- és vidékfejlesztését szolgáló program (a Vásárhelyi-terv továbbfejlesztése) közérdekűségéről és megvalósításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. FÜLE ISTVÁN (MSZP):
3261 ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felszólalásra következik Füle István, a Szocialista Párt képviselője, tízperces időkeretben. Parancsoljon! DR. FÜLE ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! A vita e szakaszában én természetesen már csak néhány olyan kérdésre szeretném fölhívni talán újólag a figyelmet, amely részben a vita által is érintett volt. Természetesen készítettem én is egy felsz ólalást, de az a gyanúm, hogy ezt ebben az időszakban már nem lenne túl helyénvaló felolvasni. Melyek azok a kulcskérdések, amelyeket én legalábbis fontosnak tartok? Az egyik mindenképpen az, hogy egy új helyzet alakult ki a Tisza völgyében. A mai vitában többször elhangzott egy ilyen szám, hogy 30 év; még a beajánlóban, a miniszter úr szavaiban is elhangzott. Ezzel együtt is szeretném fölhívni arra a figyelmet, hogy ez az új helyzet, illetve pontosabban ez a 30 év erősen kérdőjeles. Ha csak azt nézzük, hog y a Tisza különböző területein milyen ütemezésben, milyen mértékben változott meg az árvíz magassága, illetve gyakorisága, akkor azt tapasztaljuk, hogy például Szolnok esetében 1970ben, amikor 909 centivel rekordot döntött - az akkori rekordot döntötte me g - a Tisza, azóta éppen hatszor haladta meg ezt a magasságot, tehát 30 év hattal elosztva inkább ötnek tűnik, és ilyen gyakorisággal lehet elvileg számolni a magasabb árvízszintekre. Sőt a helyzet, a Vásárhelyiterv újbóli megfogalmazása éppen ahhoz kapcs olódik, hogy 1998ban, 1999ben és 2000ben is nagy vizek voltak; 2000ben Szolnok esetében például az előbb említett 909 centihez képest 1041. Úgyhogy nem véletlen merült föl egyáltalán a Vásárhelyiterv újbóli megfogalmazása, ami azt is jelentette - és e z a másik kulcskérdés , hogy a helyzet megoldásához új módszerek kellenek. Erről már többen beszéltek, tehát ezt most nem akarom megismételni. Az is egy kulcskérdés, hogy új kérdések is merültek föl az új helyzettel kapcsolatosan. Ezek közül azért néhánya t megemlítenék itt is. Az egyik ilyen kérdés az, hogy mi vagy mik okozzák a rendkívüli vizeket. Egy másik kérdés lehet, hogy az erdőgazdálkodás milyen hatással bír a vízszintekre, meddig emelkednek az árvízszintek, lesze elegendő vize az Alföldnek. Ma err ől a kérdésről kevéssé hallottam, bár mintha Pap képviselő úr az előbb ezt a problémát említette volna meg. Milyen lesz a vízminőség a Tisza vízgyűjtőjén? - ez is kérdésként merült föl. Mi kell ahhoz, hogy tudományosan megalapozott, előrelátó vízgazdálkodá st folytassunk? Talán erre egy kísérlet ez a törvényjavaslat is, egyáltalán a Vásárhelyiterv megfogalmazása. Lehete számítani egy ciánszennyeződéshez hasonló szennyezésre a Tiszán? Ez is rendkívül erőteljesen foglalkoztatja az embereket. És ha már az emb ereket említettem, akkor az is kérdés, hogy egyáltalán mi lesz az emberekkel. Ma már elhangzott az a szám, hogy a KözépTisza vidékén körülbelül másfél millió embert érint ez a program, tehát Magyarország egy jelentős részét, ha úgy tetszik. Az is kérdés, és ez is többször elhangzott a mai vitában, hogy hogyan fognak gazdálkodni a Tisza vidékén az emberek. Sok a bizonytalanság e tekintetben, és úgy tűnik, hogy ma sem fogunk egyértelmű választ adni erre a kérdésre. De hát azt a kérdést is föl kell tennünk, h ogy hogyan illeszkedik be a Tiszavidék a magyar és az európai gazdasági szerkezetekbe. Néhányan érintették ezt a kérdést; bár azzal kapcsolatosan is, hogy nem biztos, hogy persze ebben a törvényben kell erre a kérdésre válaszolni, de összességében mégis ú gy gondolom, választ kell adni erre a kérdésre is. Végül még egy kérdést fölteszek, bár sok további kérdést is meg lehetne fogalmazni. A védekezés finanszírozása meglesze, folyamatos lesze? Ezt is néhányan érintették már. Az is egy kulcskérdés természete sen, hogy mi lesz a biztonsággal. Az is keveredett a mai vita folytán, hogy melyiket helyezzük előtérbe. Én úgy gondolom szolnoki lakosként, illetve aki végig figyelte az árvizeket az elmúlt időszakban, hogy ez tulajdonképpen az egyik legfontosabb kérdés. 1998.
