Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 4 (147. szám) - Az országos területrendezési tervről szóló 2003. évi XXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. KIS ZOLTÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. PAP JÁNOS, a környezetvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
3035 Felveti még egyébként, visszatérve az 5 és 15 kilométeres védőtávolság vonatkozásában, a hulladéklerakó hely és a madárraj összefüggésében a repülési balesetek veszélyességére, hogy mi van, ahol tó van. Hiszen ismeretes, a tavak környékén, akár ha a sármelléki repülőtérre gondolok, ahol a KisBalaton jelentős mennyiségű madárrajt “vonultat fel”, ez ugyanolyan veszélyt jelent. Miért csak az állami és a vegyes repülőtereknél van a hulladéklerakó kapcsán veszély, és teszem azt, a tótól 23 kilométerre induló madárraj miért nem jelent veszélyt a repülőkre ? Így a szabályozásban, úgy gondolom, ellentmondás van, és ezt mindenképpen fel kell oldani. Az 5 kilométer egyébként a részünkről egyeztetésre került korábban a Honvédelmi Minisztériummal. Ott nem tettek ez ügyben kifogást, ezért is volt ezt merszünk úgym ond beadni az előzetes egyeztetés alapján. Összességében úgy gondolom, hogy az általános vitában majd az észrevételeket elmondják a képviselőtársak, és ez javítható. Mi minden helyes és a célt szolgáló módosító javaslatra nyitottak vagyunk, és köszönjük, h a ebben segítik a képviselőtársak a munkánkat. Úgy gondolom, hogy a korábbi törvényjavaslatnál körültekintőbben kellett volna eljárni, hogy ne sérüljenek az önkormányzati lehetőségek, az önkormányzati jogok, illetve a gazdasági társaságok jogai a hulladékl erakó hely kijelölése esetében. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Kérdezem, a kormány nevében kíváne valaki felszólalni. (Jelzésre:) Kis Zoltán államtitkár urat illeti a szó. DR. KIS ZOLTÁN környezetvédelmi és vízügyi mini sztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Jelen pillanatban a kormány nevében nincs felhatalmazásom arra, hogy nyilatkozzam az előterjesztés támogatásáról. Viszont azok az előrevetített kompromisszumos módosítási megoldá sok, amelyeket a képviselő úr a bevezetőjében már jelzett, véleményem szerint alkalmasak arra, hogy a kormány ezeket a képviselő úr által is említett anomáliákat feloldva, egy olyan szabályozásban és egy olyan megoldásban legyen partner az Országgyűlés fel é, amely azokat a valós gondokat és problémákat orvosolja, amelyeket a képviselő urak mostani indítványa orvosolni és végleges megoldásként a törvénybe iktatni tervez. Bízom abban, hogy azok az egyeztetések, amelyeket a képviselő urak a kormányzati szervek kel elindítottak, itt az Országgyűlésben a módosító javaslatok konstruktív vitája után megnyugtató és mindenki számára elfogadható törvényi szabályozást fognak eredményezni. Köszönöm szépen, elnök asszony. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Tisztelt Képvi selőtársaim! A környezetvédelmi bizottság jelezte, hogy többségi és kisebbségi véleményt is ismertetnek. Devánszkiné Molnár Katalin jelezte, hogy a bizottság álláspontját ismerteti - nem tartózkodik az ülésteremben. A kisebbségi vélemény ismertetője Pap Já nos képviselő úr. Megadom a szót, ötperces időkeretben. DR. PAP JÁNOS , a környezetvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Ha már elfogytak a szocialisták, akkor a többségi véleményt is szívesen... (Balogh József, MSZP: Itt vagyunk!) Tudom, csak mivel a Katalin nincs itt, szívesen elmondom, mert tudom, hogy a környezetvédelmi bizottságban mi hangzott el. Az alapvető véleményük az volt, hogy valóban egy olyan kérdésről van szó - a fő érvük az volt , amelyben valóban szabályozásra van szükség. A többségi vélemény szerint ugyan az hangzott el, hogy ez a megfogalmazás úgy, ahogy itt szerepel, nem támogatható. Akkor még módosító indítvány nem szerepelt itt, és mint a kisebbségi vélemény előadó ja, hiába látom a módosító indítványt, ami