Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 3 (146. szám) - A környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény, valamint a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
2922 ELNÖK (Harrach Péter) : Visszatérünk a normál felszólalásokhoz. Pap János következik, Fideszfrakció. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Azért, hogy egy kis öröm is legyen az ürömben, mert mint tudjuk, meghallgattatás nem volt, a természet védelméről szóló kis szócskát kihagyták, ezt észrevév én, betűzve egy módosító indítványba, itt támogatást kaptam. Valami öröme is legyen az embernek, ha már a szakmai módosítók nem mentek át, akkor legalább az evidens, a kihagyhatatlan módosító indítványt támogatták. Pedig itt van egy fontos, amelyet azt gon dolom, támogatni kellene. Most már tagok vagyunk, de a tagságunk azt jelenti, hogy ettől kezdve nekünk valamire csak bólintanunk kell. Már többször elmondtam ezt, nevezetesen, az egyedről van szó. Az egyedet úgy, ahogy van, szó szerint lefordítottuk, és ez után nekünk már ezzel kell élnünk, hogy minden jogszabályt egy az egyben lefordítunk. A redoxpotenciálból kiindulva - amit megint csak nem fordítok - ez a klasszikus szó szerinti fordítás példaesete; a redoxpotenciált is le lehet fordítani, de egészen másr ól szól a történet, mint ahogy szeretnénk. (22.10) Én azt mondom önöknek, és az államtitkár urat is arra kérem, legyen meg az a pillanat, amikor megint csak tudunk itt bent alkotni, mert a bizottságban nem sikerült. Ezzel az egyeddel több probléma is van. Én megértem azt, hogy önök az elpusztult élő szervezetet - ez már önmagában egy ellentmondás egyébként, hogy elpusztult élő szervezet; elpusztult szervezet, és azt gondolom, erre nagyon jó az a módosító indítvány, amit Parragh képviselő úr betoldott; ha m ár az összes többit nem támogatják, akkor legalább az “élő”t vegyük ki, és mondjuk azt, hogy elpusztult szervezet. Én értem, hogy önök mit szeretnének elérni, azokat a trófeákat, védett állatfajoknak és egyebeknek a példányát szeretnék megtalálni, az elkö vetőket elcsípni. De ebben a megfogalmazásban - én ezt bizottsági ülésen elmondtam - egyed a szalámi is egyébként, sőt a szalámi nem egyed, hanem populáció, mert abban ilyen alapon több egyed benne szerepel. Igen, Jauernik képviselő úr, ha elolvassa a törv ényjavaslatot, akkor ebből ez következik, hogy minden élő szervezetnek egyébként a maradványa is egyednek tekinthető. Ez már önmagában is értelmezhetetlen dolog egyébként, és ilyen szempontból a szó szerinti fordításnak nincs értelme, mert ha a felsoroltak valamelyikéből készült, illetve ezek valamelyikéből származó összetevőt tartalmaz... - tehát egyed az is, ami egyébként él, egy mozgó, élő példány, meg egyed az is, aminek egy darabjából valamit készítettünk, mondjuk, a csontból gombot, az is egyed. Ebből egyébként ez következik, ha szó szerint és normálisan olvassuk el. Én azt is el tudom képzelni - és ezt elmondtam a bizottsági ülésen , hogy ha már annyira ragaszkodunk a szó szerinti fordításhoz, akkor miért nem tettük meg azt az elegáns dolgot, hogy az t mondom, hogy egyed, élő szervezet, annak valamennyi fejlődési szakasza, alakja, állapota és származéka - pont. Majd egy új pontban azt mondom: e törvény vonatkozásában egyed az is, ami egyébként az egyednek megfelelő élő szervezetből készült, annak a ter méke vagy bármilyen összetevője. Én azt gondolom, hogy így ez a dolog picit elegánsabb lenne. Most kérdezheti azt az államtitkár úr, hogy vajon miért nem adtam be hozzá kapcsolódó módosító indítványt. Azért nem, államtitkár úr, mert rengeteg, azt gondolom, szakmailag alátámasztható és korrekt módosító indítványt adtam be, és a fogadtatás nem volt korrekt és nem volt fair. Talán azért, mert kicsit keményebb hangot ütött meg az ember, de ezt meg kell szokni az olyan jellegű törvényeknél, ahol bizony úgy érzi az ember, aki a környezet- és a természetvédelemért valamilyen aggódást mutat, hogy puhítás és lazítás történik, akkor itt azért bizony legalább, ha másban nem, akkor a szóban vagy a hangban, annak az erősségében és a keménységében tudja kifejezni. És ez m indig is így lesz, és azok, akik ezt nem akceptálták, nagyon jól tudják, hogy ezt én így tettem mindig, és így fogom tenni mindig. Viseljék el akkor legalább a fülükkel azt, hogy
