Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 3 (146. szám) - A környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény, valamint a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
2918 költségekkel is jár - ráadásul bizonytalan kimenetelű , hogy azért kardoskodni nem feltétlenül a környezeti állapotok javítását eredményezi. Ezért is nyújtottunk be Józsa István képviselő úrral e tekintetben a tervezés különböző fázisait figyelembe ven ni szándékozó javaslatokat. Ez elsősorban a 15., de azt gondolom, hogy a 9. és a 61. is ilyen. Ezt ajánlom támogató figyelmükbe. Szeretnék rávilágítani arra, hogy a zaj kezelésével kapcsolatosan beterjesztett két javaslat, amit megfogalmazott Pap János kép viselőtársam - a 17. és 18. ajánlási pontról van szó - a “mérséklés” és “megszüntetés” kifejezéseket használják. Egyszerű, mindennapi élményünk az, hogy még az emberi fül számára belátható tartományon belül is nagyon nehéz zajmentes állapotokat teremteni. Azt gondolom, hogy a legzajmentesebbnek vagy a legcsendesebbnek tekintett nyáresti éjszaka is tele van zajokkal, és ez nemcsak hogy így van, hanem így szép és így jó, és kár lenne azt mondani, hogy ez zajterhelés volna. Ennek a megszüntetését, azt gondolom , nemcsak embertelen volna fölvállalni, hanem lehetetlen is. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Éppen ezért… ELNÖK (Harrach Péter) : Két perc! DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Igaza van, elnök úr. Kérdezem, hogy nyomjake ismét gombot . ELNÖK (Harrach Péter) : Próbálkozzon később is! DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Rendben, elnök úr. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (Harrach Péter) : Tóth István szintén két percben kért szót. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Sajnos, de mégiscsak elszólta m agát Orosz Sándor szocialista képviselőtársunk. A beruházási koncepciók védelme érdekében ki akarják kerülni azt a környezeti hatásvizsgálatot, amivel egy kiindulási állapotot, a környezetbe való beavatkozás utáni végállapotot lehetne elemezni és mérlegeln i. Teljesen érthető, hogy önök a saját lobbiérdekeiket tisztán végre akarják hajtani, teljesen mindegy, hogy a környezetben milyen beavatkozással jár. Ezek után, ha önök még egyszer előhozzák a parlamentben a jövő nemzedék ombudsmanját, hát nem kicsit lesz nek nevetségesek! A jövő nemzedék ombudsmanja pontosan ezeket a beruházásokkal kapcsolatos környezeti hatásokat vizsgálná! Hát, uraim! Önök tudják, hogy mit csinálnak? Tudják, hogy egyik kézzel összevissza hadonásznak, a másikkal meg mindent lesöpörnek? A zajjal kapcsolatban pedig szeretném tájékoztatni Orosz alelnök urat, hogy vannak határértékek, amelyeket manapság is illik betartani, betartatni, és nemcsak manapság, hanem hál' istennek pár tíz évvel ezelőtt is, és ezzel kapcsolatban a jogos lakossági pan aszokat orvosolni illik. És az, hogy egy teljesen pongyola kifejezés van a törvényben, és módosító javaslattal nem hajlandók befogadni, ez megint csak azt eredményezi, hogy ne lehessen egzaktul megfogni a határérték túllépését. Nem tudom, hogy ha az ön abl aka előtt éjszaka, mondjuk, egy elfogadható 58 decibellel dübörögne valami, amikor éjszaka 40 decibel a határérték, ön mit szólna hozzá?! Be kellene tartani a határértéket, és nem egy ilyen fölpuhító szabályozást végrehajtani! Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (Harrach Péter) : Orosz Sándor következik. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) :
