Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 3 (146. szám) - A családon belüli erőszak miatt alkalmazható távoltartásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
2886 letartóztatások aránya egy százalék, éppen annyi, mint a többi bűncselekmény esetében. Továbbá minden törvénnyel vissza leh et élni, a biztosítási ügyek jelentős része csalás, ám a visszaélés ténye miatt mégsem akarnánk megszüntetni a kárvallottak biztosításhoz való jogát. Tévhit, hogy a bántalmazás főleg az iskolázatlan, szegényebb rétegek körében elterjedt. Ezzel szemben tény , hogy minden etnikai csoporton, társadalmi rétegen és lakóhelyen belül hasonló arányban találkozunk bántalmazókkal és áldozataikkal. Tévhit, hogy a bántalmazott nők mazochisták és élvezik a verést, különben nem maradnának. Ezzel szemben tény, hogy a nők n em önmaguktól választják a fájdalmat és a megalázást. A mazochizmus egy pszichés betegség - fogalmaz a honlap , amely körülbelül olyan gyakori, mint a tudathasadásos elmezavar - valószínűtlen, hogy a nők többsége ebben a súlyos betegségben szenvedne. A té vhit arra szolgál, hogy felmentse az elkövetőt, és az áldozatra hárítsa a felelősséget. A válás vagy elköltözés sok nő számára lehetetlen anyagi vagy lakhatási okok miatt. Tévhit, hogy ha a nőnek tényleg rossz lenne, hogy verik, akkor nem maradna. Ezzel sz emben tény, hogy a nők nagyon gyakran hisznek vagy reménykednek abban, amit a bántalmazó megígér, tudniillik hogy ilyesmi többet nem fordul elő, ő megváltozik, és nagyon szereti a nőt. A nők gyakran anyagilag is függnek házastársuktól, nincs hová menniük, vagy félnek házastársuk bosszújától - ez a félelem egyébként jogos, mivel a bántalmazó ilyenkor a legveszélyesebb. Tévhit, hogy a nők néha kiprovokálják, hogy verjék őket. Ezzel szemben tény, hogy senki sem érdemli meg, hogy megverjék, még akkor sem, ha id egesítően vagy zavaróan viselkedik. Egy érett személyiségű felnőtt ember képes felelősséget vállalni a cselekedeteiért. Tetteink oka soha nem lehet egy másik ember. A felelősség azt terheli, aki ütésre emeli a kezét. Tévhit, hogy ami az otthon falai között történik, ahhoz a külvilágnak semmi köze, és a magánéletbe nem lehet beleszólni. A verés és a bántalmazás bűncselekmény, ezért nem menthető fel azzal, hogy otthon történik. Magyarországon a meggyilkolt nők 60 százaléka házastársa vagy élettársa áldozata. A nők elleni erőszak nem egyéni, hanem társadalmi probléma. És végül tévhit az is, tisztelt képviselőtársaim, hogy a törvény megvédi az áldozatokat. Ezzel szemben tény, hogy a világ legtöbb országában, így Magyarországon is a családon belüli erőszak áldoza tait nem védi hatékonyan a jog. A rendőrség és a bíróságok még a meglévő törvényeket sem szívesen alkalmazzák, pedig még ezek alkalmazásának esetén is sok súlyos bűncselekményt meg lehetne akadályozni. A törvények módosításától a legtöbben mereven elzárkóz nak. Az országgyűlési határozat, amelyet elfogadott a Ház, néhány fontos tényt állapított meg, ezeket idézném: elismeri az országgyűlési határozat, hogy Magyarországon hozzátartozója erőszakos magatartása következtében átlagosan minden harmadik napon megha l valaki; elismeri, kimondja az országgyűlési határozat, hogy házastársa, élettársa, volt házastársa vagy élettársa erőszakos magatartása következtében átlagosan minden héten meghal legalább egy nő; és végül az országgyűlési határozat szövege is tartalmazz a azt a tényt, hogy a családon belüli erőszak gyermekáldozatainak száma havonta legalább egy. Az országgyűlési határozat legfontosabb feladatokként a távoltartó rendelkezés megalkotását, a gyorsított eljárások lehetővé tételé t, illetve a családon belüli erőszak elleni nyilvános kampány megalkotását és lefolytatását rótta a kormány feladatául idén tavaszi határidővel. Az előttünk fekvő törvényjavaslat elsősorban ezt a távoltartó rendelkezést, illetve az eljárások gyorsított lef olytatását teszi lehetővé. (19.20) Még egyszer szeretném hangsúlyozni, tisztelt képviselőtársaim, azt, amit a hozzászólásom elején is elmondtam. Minden bizonnyal számos jogos kritikai észrevétel elhangozhat ezzel a törvényjavaslattal kapcsolatban, minden b izonnyal valamennyi érdeklődő és az ügyben elkötelezett képviselőtársunk jó szándékú és szakmailag megalapozott módosító javaslataira szükség van ahhoz, és egy jó részletes vitára is szükség van ahhoz, hogy ez a törvény igazán jó és igazán hatékony
