Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 27 (145. szám) - Az Országgyűlés és a kormány európai uniós ügyekben történő együttműködéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz):
2789 esetben a kormány utólagos indoklási kötelezettségének megfelelőségéről, ind oklásáról és ennek az indoklásnak az elfogadásáról az Országgyűlés szavazással dönt. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, hogy abból az utalásból, hogy tulajdonképpen milyen kitüntetett szerepe kell hogy legyen a parlamentnek a kormány mandátumának meg határozásában, nyilvánvalóan világosan levezethető ennek a szabálynak, ennek a módosító javaslatnak az indokoltsága. Ennek az ismételt kifejtésével nem is kívánom önöket terhelni. Azt azonban itt most el kell mondanom - és ezért kértem szót ennél a pontnál és ebben a vitaszakaszban, hogy világossá tegyem , a FideszMagyar Polgári Szövetség számára ez a pont kardinális pont. A 14. számú módosító javaslatot olyan módosító javaslatnak tekintjük, aminek a támogatását és beépítését a törvényjavaslat egésze elfo gadása feltételének értékeljük és minősítjük. Ilyen értelemben tehát kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy támogassa ezt az egyébként négypárti módosító javaslatot. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni mé g ehhez a szakaszhoz. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok. Miután nincs jelentkező, a részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita harmadik szakaszát, az ajánlás 10., 11., 12., 13. pontjai alapján. Megkérdezem, ki kíván felszól alni ötperces időkeretben. Megadom a szót Salamon László képviselő úrnak, a Fidesz képviselőjének. DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Ebben a vitaszakaszban is két olyan ajánlási pont szerepel, ami tekintetében u gyanazt kell elmondanom, amit az imént a korábbi vitaszakaszban mondtam. Az egyik a 12. szám alatti módosító javaslattal kapcsolatos ajánlási pont, mégpedig az ajánlás 11. pontja. A másik pedig az ajánlás 12. pontjában a már egyébként említett 14. számú mó dosító javaslat kérdésköre. Mind a két módosító javaslat hasonlóan fontos és kardinális kérdéseket tartalmaz a FideszMagyar Polgári Szövetség számára. Egyébként az ajánlás 11. pontjában szereplő 12. számú módosító javaslat Vastagh Pál és SzentIványi Istv án képviselők módosító javaslata, amely gyakorlatilag arról szól, hogy a kormány tájékoztatási kötelezettsége, amit a miniszterelnök teljesít tulajdonképpen a maga személyében, kik felé irányul. Ez a módosító javaslat az itt érintett címzett kört kiegészít i az európai uniós ügyekkel foglalkozó bizottság tagjaival, az alkotmányossággal foglalkozó bizottsági elnökkel, illetőleg a külügyi bizottság elnökével. Ezek olyan fontos elemei a törvényjavaslatnak, ami ahhoz, hogy a törvény megfelelően betöltse működésé t, elengedhetetlen. A másik pedig az ajánlás 12. pontjában, amely szintén négypárti konszenzuson alapuló módosító javaslat, Vastagh Pál, Szájer József, SzentIványi István és Herényi Károly képviselő urak által jegyzett módosító javaslat, amelynek a leglén yegesebb eleme az, hogy kifejezetten a miniszterelnök személyes kötelezettségévé teszi az Országgyűlés plenáris ülésének szóbeli tájékoztatását az Európai Tanács üléséről. Ennek a szabálynak a fontosságát és jelentőségét megint csak az határozza meg, amily en súlya a kormánynak az Európai Unió szerveinek működése során van, és amilyen felelősségteljes döntéseket kell meghoznia. Ezeknek egy adott köréről a tájékoztatás az Országgyűlés plenáris ülése számára történik, és ez a módosító javaslat a tájékoztatási kötelezettséget a miniszterelnök személyes kötelezettségévé teszi. Mind a két módosító javaslat - az egyik egyébként a már említett 14. számú módosító javaslat, az ajánlás szerkezetileg ezt többfelé bontotta, mind pedig a 12. számú módosító javaslat - olya n módosító javaslatok, melyeket a Fidesz a törvényjavaslat elfogadása szempontjából kardinális kérdésnek tekint. Talán arra utalnék még befejezésül ennek a törvényjavaslatnak a vitája kapcsán, hogy érzékelhető, gondolom, az elhangzottakból is, és aki az el őzményeket figyelemmel kísérte, az is
