Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 27 (145. szám) - Az Országgyűlés és a kormány európai uniós ügyekben történő együttműködéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. FÜLE ISTVÁN (MSZP):
2790 tudja és ismeri, hogy itt a vitás kérdések nem feltétlenül a kormánypártok és az ellenzék között húzódnak meg, hanem a vita alapvetően maga a kormány mint a végrehajtó hatalom képviselője, illetőleg az Országgyűlés min t a törvényhozó hatalom között zajlott és zajlik. Azt gondolom, hogy nagyon fontos kérdés az, hogy azokban a kérdésekben, amelyekben az Országgyűlésben a négy párt között egyetértés alakult ki, ez az elképzelés érvényre jusson, és ez az elképzelés legyen a meghatározója az Országgyűlés és a kormány viszonyának. Ettől az elvárástól lesz számunkra értelmes és indokolt a törvényjavaslat egészének elfogadása. Kérjük tehát a parlament négy frakcióját, képviselőtársaimat, hogy ezeket az indítványokat támogassák, hogy ennek jegyében ez a törvény megszülethessen. Köszönöm figyelmüket. (13.10) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a ré szletes vita e szakaszát is lezárom. Megnyitom a részletes vita 4. szakaszát, az ajánlás 15. és 16. pontjai alapján. Kíváne valaki felszólalni? (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok, ezért a részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a részlet es vita utolsó szakaszát, az ajánlás 14. és 17. pontjai szerint. Kérdezem, kíváne valaki felszólalni ötperces időkeretben. Megadom a szót Füle István úrnak, az MSZP képviselőjének. DR. FÜLE ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. A javaslat 17. ajánlási pontjához szeretnék nagyon röviden hozzászólni. Ez végül is összefügg a 16. ajánlási ponttal is, amelyben az integrációs bizottság helyzetét próbálja szabályozni az elkövetkezendő időszakban. A 17. számú javaslat arról szól, az integrációs bizottság javas lata, hogy a 16. pontban, a 10. §t érintően a javaslat szeptember 1jén lépjen hatályba. A bizottsági ülésen a kormány ezt a javaslatot nem támogatta, mint ahogy az ajánlás szerint az alkotmányügyi bizottság sem támogatta, holott ott maga az alkotmányügyi bizottság is támogatta a javaslatot. Miről szól a történet? A kormány álláspontja szerint ezek a javaslatok, amelyek a 16. §ban fogalmazódtak meg, ebben az évben ne lépjenek életbe, többek között mondván, hogy ha mindenütt takarékosság van, akkor ezen a területen is ezt kell figyelembe venni. Ezzel szemben a bizottságnak az volt az álláspontja - és magam is osztom ezt az álláspontot , hogy ezt általános érvényűen kiterjeszteni minden területre nem lehet. Ezzel szemben május 1jével lényegesen megváltozik a helyzet, lényegesen megváltozik a bizottság helyzete, és lényegesen megváltozik a bizottság munkája. Ez adott esetben azt is jelenti, hogy több szakértőt kell igénybe venni, több munkatársat kell fölvenni, illetve a bizottság munkáját, tagjait is többle tfinanszírozás illeti meg ezzel kapcsolatosan. Azt a bizottság is elfogadta, minthogy a valódi és érdemi munka szeptemberben fog beindulni, ezért ne a törvényjavaslat elfogadása után, mondjuk, nyolc nappal lépjen életbe ez a javaslat, hanem szeptember 1jé vel, pontosabban: erről is szól a bizottság javaslata. Ez figyelembe veszi azt is, amit - még egyszer mondom - a kormány is javasol, hogy bizonyos értelemben takarékossági és egyéb okok miatt muszáj kitolni ennek a kérdésnek a megoldását. És még egy megjeg yzés: a költségvetéshez való hozzányúlás is felmerült a bizottsági ülésen, de az teljesen egyértelmű, hogy az európai parlamenti képviselők díjazását sem tartalmazza az ez évi költségvetés. Ezért ehhez a kérdéshez mindenképpen hozzá kell nyúlni, és ha ehhe z ilyen értelemben hozzányúlunk, akkor ezt a másik kérdést, tehát a bizottság működésének finanszírozását, illetve a szakértők finanszírozását is meg lehet együtt oldani. Köszönöm szépen.
