Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 27 (145. szám) - A családon belüli erőszak miatt alkalmazható távoltartásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - SOLTÉSZ MIKLÓS (Fidesz):
2780 romboló gondolatokat, akkor nagyon nehéz megint csak arról beszélni, hogy a társadalom hogy fog ezekre a problémákra fö lkészülni. Mindaddig, ameddig valamilyen törvénykezési lehetőséggel nem lehet tiltani ezeket az erőszakos reklámokat, nem lehet ezeket a társadalmat, a társadalom szellemi szintjét és gondolkozását leszorító reklámokat visszaszorítani, addig a törvénykezés keze szerintem meg lesz fogva, és tulajdonképpen nem fogja elérni a célját. Pont tegnap hallottam egy műsorban, hogy Svédországban betiltják azokat az elhízásra késztető, illetve elhízást okozó reklámokat, amelyek a gyerekeket célozzák meg, különböző chip sekre és egyebekre gondoltak itt. Ugyanígy, azt hiszem, gondolkozhatunk mi is ezen, hogy olyan reklámokat igenis be kell tiltani, amelyek egyértelműen az erőszakra, az erőszak terjedésére utalnak. Arról már nem is kell beszélnem, azt hiszem, hogy pont a gy ermekműsorok kellős közepén nemegyszer szakad meg, főleg a kereskedelmi tévék műsora reklámokkal, utána műsorelőzetesekkel, és a műsorelőzetesekben nemegyszer láthatjuk a késő éjszakai filmeknek vagy ezeknek a szerencsétlen valóságshowknak a bevezetését. Olyanokkal traktálják a gyerekeket, aminek semmi, de semmi köze a valós élethez és ahhoz, amit igazából kapniuk kellene. A legnagyobb gondunk nekünk, kereszténydemokratáknak talán a címével van. Azt sugallja az egész, mintha csak a családokban lenne problé ma. Azt sugallja, mintha csak a családoknál lenne erőszak, és más társasági kapcsolatban nincsen. Igazából alá is támasztja a törvényjavaslat értelmező rendelkezésének első pontja, hogy kiket sorol ebbe a családon belüli erőszakba. Hadd olvassam föl önökne k, a tévénézők vagy a rádióhallgatók talán nem is tudják pontosan, miről van szó, éppen ezért: idesorolja a hozzátartozót, a volt házastársat vagy volt élettársat, gyámság vagy gondnokság alá tartozó személyt, a közös háztartásban rendszeresen, illetve idő szakonként együtt élő más személyeket. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Országgyűlés! Hogy sorolható például a család kategóriába a rendszeresen, illetve időszakonként együtt élő más személy? Ez is egy kategória, de ezt sorolhatjuk otthonon belüli kate góriának, sorolhatjuk - talán még pontosabb - magánéleti kategóriának. Tehát ha minket partnerként szeretne a törvényalkotó abban, hogy támogassuk ezt a törvényjavaslatot, akkor mindenképpen a fogalommeghatározásban kell változtatniuk. Fogadják el tőlünk a zt a kiterjesztést, ami egyébként sokkal kiterjesztőbb, hogy magánéletben elkövetett erőszak. Sok országban egyébként otthonon belüli erőszakról beszélnek, és nem alázzák meg a családokat, hogy csak őket illeti ez az egyébként, még egyszer mondom, nagyon c súfos és nagyon elfogadhatatlan magatartás. Néhány gondolatot hadd mondjak el az ideiglenes távoltartó határozat kivitelezéséről. Azt javasolja a törvényjavaslat, hogy azok, akikre ez a határozat kiterjed, oldják meg, hova mennek lakni; leginkább, ha nem t udják megoldani, menjenek el hajléktalanszállókba. Aki Magyarországon ismeri a hajléktalanhelyzetet, főleg télen, akár Budapesten, az tudja, milyen zsúfoltság van ezekben a szállókban, hogy micsoda küzdelem van azért, hogy az éjszakai menedéket, az éjszaka i hideg időszakot átvészeljék, elviseljék azok a szerencsétlen emberek, azok a szerencsétlen sorsú emberek, akik ebbe a helyzetbe, életkörülménybe kerültek. Hogy lehet ilyenbe még plusz bekényszeríteni olyan családapákat - valószínűleg többségében , akik egyébként lehet, hogy még visszatérhetnének a családjukhoz, lehet, hogy rendeződhetne a családjuk, de lehet, hogy emiatt veszítik el az állásukat!? Egy tíznapi ilyen lét után, ha bemegy a munkahelyére egy ilyen távol tartott családfő, nem biztos, hogy a 11 . nap után nem kapja meg a munkakönyvét. Gondolkodjunk el ezen is! Sokkal inkább oda kell ezekre a problémákra figyelni, minthogy egy problémát ugyan megoldottunk, de sok másikat okozunk vele. Még egy gondolat, amit szeretnék elmondani, amit igazából a tör vényjavaslat nem mutat meg nekünk, és nem foglalkozik vele, ez pedig az áldozatok biztonsága. Ugyanis, ha a rendőr kijön, akkor nem biztos, hogy azonnal elviszi a valóban erőszakot elkövető embert, hanem visszamegy, és utána még a 120 eset közé, amit meg k ell neki oldania, azok közé beveszi, és azt követően majd küld egy határozatot. Addig mi történik azzal a családdal, mi történik azzal az élettárssal? Mi történik ezzel a rövid ideig vagy időszakonként együtt élő személlyel? Addig agyonüthetik? Addig bármi olyan
