Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 20 (143. szám) - A környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény, valamint a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
2614 Szeretném fölhívni tisztelt képviselőtársaim figyelmét, hogy itt a vitában kétféle korlátozás volt. Van egy, az ingatlannyilvántartásba is bejegyezhető korlátozás, ami az ingatlan egészét érinti, é s van egy, az adott ingatlanon, nevesen a termőföldön való mezőgazdasági, erdőgazdálkodási, halászati tevékenységnek, magának a tevékenységnek a korlátozása. Ha erről van szó, akkor értelemszerűen a kártalanítás csak annak a személynek az összefüggésében é rtelmezhető, aki ezt a tevékenységet közvetlenül, önmaga végzi. És ez, bármennyire is akarnánk, ma döntő többségében nem a földtulajdonos, hanem részben a földtulajdonos, de túlnyomórészt olyan más személy, akire más jogi szakkifejezést nehéz lenne találni , mint földhasználó. Ennek az egyszerű, életszerű ténynek az átvezetése és hitünk szerint jobb megoldása az, amit most ez a törvényjavaslat tartalmaz. Hozzáteszem, hogy mindez persze összhangban van a mezőgazdasággal kapcsolatos támogatási jogszabályokkal is. Nevesen: már nemcsak a magyar, a nemzeti jogszabályokkal, hanem az Európai Unió támogatási jogszabályaival is, ami ugyancsak a földhasználókat célozza meg. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűl és! Ugyancsak kétperces hozzászólásra jelentkezett Lezsák Sándor képviselő úr, MDF. Megadom a szót. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Az MDF vezérszónoklatával kapcsolatos Orosz Sándorfölvetésről szeretném elmondani, hogy köszö njük a korrekciót. Így együtt valóban elfogadható. Köszönjük szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Szintén kétperces hozzászólásra jelentkezett Pap János képviselő úr, Fidesz. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtár saim! Józsa képviselő úrtól szeretném megkérdezni, melyik volt az a szakasz a vezérszónoklatomban, ahol tiltásról beszéltem. Tisztelt Képviselőtársam! Valószínűleg nem tetszett figyelni arra, hogy mit mondtam. A következőt mondtam: az, ami pillanatnyilag m egvan, és úgy hívjuk, hogy környezeti hatásvizsgálat, az jó, és betölti azt a szerepet, amit egyébként most a programok és tervek módosítása kapcsán szeretnénk megtenni. Én erről beszéltem. Én nem tiltottam, én azt mondtam, hogy az, ami megvan, jó, mert am it most szeretnénk elfogadtatni, az szűkít és rosszabb szabályozást hoz létre. Tehát nem szigorítani szerettem volna, nem is kívánok egyébként szigorítani. Vagy arra hivatkozom, hogy ami megvan, az jó, vagy ami nincs bent a törvényben, azt egyébként tegyük be. Hadd mondjam el azt önnek, tisztelt képviselő úr, hogy valószínűleg azért történik mindez, mert a gyorsforgalmú közúthálózatfejlesztésnél hiányoltuk az ellenzék oldaláról mindannyiszor, hogy ezek a hatástanulmányok nem készültek el. Nos, tisztelt kép viselőtársam, ilyen és ehhez hasonló esetben nem is kell most már környezeti hatásvizsgálatot készíteni. Környezeti vizsgálatot kell készíteni, amiben nincs értékelés és elemzés. Erről beszéltem, igen tisztelt képviselőtársam. Tehát a jelenleg hatályos tör vényben meglévő dolgok megtartására hívtam fel a figyelmet, amit egyébként, ha jól emlékszem, még ebben a ciklusban már módosítottunk. Innentől kezdve tehát nem is értem, miért gondolja úgy, hogy én szeretnék ezen a területen szigorítani vagy tiltani. Ez e gyszerűen nem felel meg a valóságnak. A másik pedig, igen tisztelt képviselőtársam: tessék csak megnézni, hogy lazítás vagy puhításe, amikor a 2. §ban azt mondják, hogy a környezeti zajjal leginkább terhelt területeken. Azt gondolom, tisztelt képviselőtá rsam, itt van a dolog lényege: a környezeti zajjal terhelt területeken. Ne innen mondjuk meg, hogy kinek mi, milyen zaj, mekkora zaj jelent terhelést. Minden környezeti zajjal terhelt területen nekünk feladatunk van. A “leginkább” szócskával pontosan azt s zeretnék elérni,
