Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 20 (143. szám) - A környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény, valamint a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
2613 azokkal a tulajdonosi érdekekkel mi a helyzet? Tehát sokkal szélesebb körű és részletesebb szabályozásra lenne szükség; természetesen nem e törvény alá tartozik, csak mivel a tulajdonosi érdekek előjött ek, ezt hadd említsem meg. Gusztos képviselő úr ugyan kiment, de egy dolgot hadd mondjak: nem fogom elmondani a magyar fordítását, de azt hiszem, mindannyian ismerjük a redoxpotenciál jelentését. Lehet, hogy szó szerinti fordítás van ott, de tisztelt képvi selőtársaim, amikor az egyedre azt mondjuk, és akkor talán már, amikor a természetvédelmi törvény módosításáról beszélek, erre nem kívánok visszatérni majd. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Az egyed minden élő szervezet, és az abból készülő bármilyen egyéb termék, amiről megállapítható, hogy az egyed benne van vagy az egyed bármilyen összetevőjét tartalmazza. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Én azt gondolom, lehet itt fordításra hivatkozni, lehet itt sok mindenre hivatkozni, de ennyire tudománytalan, pongyola , rossz megfogalmazást a törvénybe ne emeljünk be! Egyet ne felejtsünk el: az egyed meghatározása az alapfogalmak között szerepel, tehát az egész törvényben, ahol egyed szerepel, ez vonatkozik rá. Tehát ez a meghatározás rossz. Még egy adalékot hadd tegyek hozzá: a bizottság ülésén az államtitkár úr elismerte, hogy ez a megfogalmazás rossz. Akkor nem tudom, miről vitatkozunk most. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra megado m a szót Józsa István képviselő úrnak, MSZP. DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném felhívni a figyelmet egy alapvető szemléletbeli különbségre. Egyéb szakmai munkái alapján nagy tisztelettel vagyok Pap Ján os képviselőtársam iránt, de a környezetvédelmi szabályozás területén vallott nézetei, úgy gondolom, alapvetően hibásak, és egyszerűen eredménytelenségre vezetne, ha azt a szemléletet próbálná a törvényhozás követni. Egyszerűen nem lehet csak tiltással a k örnyezet védelmének általános szabályait lerendezni. Ahogy nem lehet egy gyártásitermelési folyamat minőségét csak a végellenőrzéssel biztosítani, ugyanúgy nem lehet a környezet védelmét csak a folyamat elején a tiltással elrendezni. Úgy gondolom, csak az az álláspont helyes, ami az Orosz Sándor vezérszónokunk megfogalmazásában került kifejtésre, ami megfelelő normákat állít a környezet védelme érdekében, és egy olyan egyeztetési kényszerpályát jelöl ki, amibe igenis bekerül a gazdasági és közlekedési mini szter mint egyeztetésre kötelezett fél. Ne az legyen, hogy azt mérlegelje a gazdaság egyegy szereplője, hogy mi éri meg neki jobban, várni három évet vagy pedig kifizetni a bírságot, hanem egy olyan pályára legyen terelve, ahol az a jól felfogott érdeke - és ez hosszú távú megoldást fog jelenteni , hogy egy egyeztetés révén olyan megoldásra jusson, amit már a beruházási programja kezdetén tud, és annak során be tud normálisan tartani saját jószántából, mert ismeri a folyamatot, és egyetért azokkal a követ elményekkel, amelyeket neki egyegy ilyen nagyobb folyamatnál be kell tartania. Tehát én az egyeztetésre való szorítást tartom alapvetőnek egy ilyen törvényi szabályozásban, önmagában a tiltás nem elegendő. Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra megadom a szót Orosz Sándor képviselő úrnak, MSZP. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Pap János azt mondta, itt van az ideje a vezérszónoklatokra való reflexió knak, amiben egyébként egyet is értünk. Én magam Pettkó úrnak a Magyar Demokrata Fórum nevében tett egy megjegyzéséhez szeretnék szólni. Nevesen, hogy nem értenek egyet a természetvédelmi törvényben lévő kártalanítási szabályoknak a földhasználókra való ki terjesztésével.
