Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 20 (143. szám) - A környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény, valamint a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - PETTKÓ ANDRÁS, az MDF képviselőcsoportja részéről:
2609 annak az indokolása található meg. Ilyen esetekben a hivatkozott különböző európai irányelvek mellékletként vagy bármilyen más formában való becsatolása meglehetősen idegen lenne a magyar törvényhozás szokásaitól. De természetesen ezek az irányelvek hozzáférhetők, és én azért is hallgattam csodálkozva a képviselő urat, mert sokkal nagyobb rutinnal rendelkező, a körny ezetvédelem területén működő politikusként minden bizonnyal nálamnál sokkal jobban is ismeri ezeket az irányelveket, és tudja, hogy melyek ezek az irányelvek. Felszólalásának a végén hosszasan kifogásolta az egyed meghatározását a most előttünk fekvő törvé nyjavaslatban, és hogy mennyire nincsen igaza ebben a dologban, azt gondolom, ez általánosításra is kiváló lehetőséget teremt a kívülálló, elfogulatlan szemlélő számára abban a tekintetben, hogy vajon a vezérszónoklat és általában a kifejtett ellenzéki kri tikának az egésze mennyire hiteles. (Balsay István: Az SZDSZ véleményéről beszélj!) Ugye… (Balsay István: A vezérszónoklatot kell elmondani!) A parlamenti vita, tisztelt képviselő úr, az bizony ilyen, hogy egymás hozzászólásaira reagálunk… (Dr. Pap János: Nincs vélemény!) A véleményünk az, tisztelt képviselő urak, ha megengedik, akkor elmondom, hogy önök által is ismert a Tanács 92/43as irányelve, amely szabályozza, definiálja azt a fogalmat, amely az egyed fogalmaként megjelenik az előttünk fekvő törvényj avaslatban is. Pap János képviselő úr ezt kifogásolta, mondván, hogy ennek semmi köze nincsen az európai uniós jogharmonizációhoz. A helyzet az, hogy az ebben az európai uniós irányelvben meghatározott definíció szó szerint kerül be a magyar jogba. Gyakorl atilag betűhíven kerül át az a három sor a magyar jogi szabályozásba ebben a definícióban, ami a Tanács irányelvében szerepel. Azt gondolom, ez jó példázata mindannak, hogy mennyi köze van az előbb elhangzottaknak ahhoz, ami valójában az előttünk fekvő tör vényjavaslat célja és a tartalma. A Szabad Demokraták Szövetsége természetesen nyitott az épeszű és ésszerű módosító javaslatokról való vitatkozásra, és adott esetben ezeknek az elfogadására is, de alapjaiban ezzel a törvényjavaslattal, céljával és tartalm ával egyetért, és ezt támogatni fogja a parlamentben. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Most megadom a szót Pettkó Andrásnak, az MDF képviselőcsoport nevében felszó lalni kívánó képviselőnek. PETTKÓ ANDRÁS , az MDF képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A parlament elé kerülő törvény bizonyos szempontból régi adósságot igyekszik törleszteni a záltal, hogy a korábban törvényileg szabályozott kérdésekben pontosításokat tesz, illetve az uniós csatlakozással kapcsolatban a szigorításokat, kötelezettségeket most már törvényi szinten is szabályozni kívánja. Az előterjesztett törvényjavaslat az uniós csatlakozás előtti utolsó nagyobb jogharmonizációs célú nekifutása a parlament által jól ismert, a környezet, illetőleg a természet védelméről szóló törvényeknek, ezért is különös figyelmet és megkülönböztetett érdeklődést jelent valamennyiünk számára. A k örnyezet védelméről szóló törvény módosítása kapcsán két olyan irányelv átültetése történik meg a törvény elfogadása során a hazai jogrendbe, amely részben ez év júliusától, részben 2007től válik az Unió tagországai számára hatályossá. Az egyik ilyen a za jtérképezési kötelezettség. A stratégiai zajtérkép egy konkrét szakterülethez kapcsolódó feladat. A nagy forgalmú közlekedési létesítmények, nagyvárosi agglomerációk esetében a módosítás pontosítja a jelenlegi kötelezettségeket azzal, hogy a nagyobb telepü lések esetében szükséges zajtérképezési kötelezettséget egy zajcsökkentési intézkedési tervvel is ki kell egészíteni. Az itt szükséges lépések és ennek megfelelően azok költségvonzata egy későbbi időpontban fog jelentkezni, nevezetesen 2007ben, illetve 20 12ben. Azonban a törvényalkotás szintjén ezt a harmonizációs lépést most meg
