Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 7 (141. szám) - “Értékteremtő nyugdíjasok – Értékvesztő kormányzat” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - LÁZÁR MÓZES (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. TÓTH ISTVÁN (MSZP):
2452 Kös zönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kedves Képviselőtársaim! Kétperces hozzászólásra jelentkezett Lázár Mózes képviselő úr, Fidesz. Megadom a szót. LÁZÁR MÓZES (Fidesz) : Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Én azt gondolom, többen elmondták már itt azt, hogy a nyugdíjaskérdésben és a nyugdíjasokat érintő kérdésben közös a felelősségünk, és ezzel egyet is tudok érteni. A felelősségünk valóban közös, de nem azonos. Nyilvánvalóan, akik kormányon vannak, azok tehetnek többet, sokkal tö bbet a nyugdíjasokért. A vitanapnak az a természete, hogy vitatkozunk, érvek és ellenérvek hangzanak el, és itt többen azt kifogásolták, hogy megoldások nem születnek. Ennek a mai vitanapnak elsősorban nem ez a célja, hanem megítélésem szerint az a célja, hogy az érvek és ellenérvek, a javaslatok alapján mindenki igyekezzen tisztábban látni, aki a televízió előtt ül, és aki hallgat bennünket. Ugyanakkor azt gondolom, az nem megoldás, ha az ellenzék oldaláról javaslatok, vélemények, érvek hangzanak el, akkor a túloldalon a válasz az, hogy bezzeg az elmúlt időszakban. Én azt gondolom, hogy itt és most kell ezeket a problémákat megoldani. Mi igyekeztünk konkrétan az energiaügyekben felhívni a figyelmet arra, hogy milyen problémák adódnak, milyen problémák vanna k, és ezeket számlákkal igazolni. Higgyék el, hogy nem gyűjtögettük a számlákat, hanem gyakorlatilag január óta folyamatosan küldik hozzánk különféle területről a számlákat a nyugdíjasok, és arra hívtuk vagy próbáltuk felhívni a kormány figyelmét, hogy biz ony ezen a területen komoly gondok vannak, és valamit lépni kell. Megoldási javaslatot igazából nem hallottunk, hiszen én azt hiszem, hogy a kormány jelen lévő két tagja szólt hozzá eddig a legkevesebbet. Még azt hozzá szeretném tenni, ismételten felhívom a figyelmet: Török képviselő úr beszélt az úgynevezett árkompenzációs rendszerről, amit mi természetesen másként látunk, a valóságban egészen másként működik, de a villamos energia területén ugyanúgy vannak nagyfogyasztók és kisfogyasztók, és ott semmiféle kategória nincsen, ott mindenki ugyanannyit fizet a villamos energiáért. Például itt van egy olyan probléma, amit fel kellene oldania a kormánynak, hogy egy szemléletet alkalmaz egyik területen, a másik területen nem alkalmazza. Semmiféle választ nem kapt unk rá. Én remélem, hogy eljut ez a hír a kormányoldal megfelelő embereihez, hiszen ezen a területen is kellene akkor valamit lépni, ha már egy ilyen kompenzációt emlegetnek. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Ugyancsak kétperces hozzászólá sra megadom a szót Tóth István képviselő úrnak, MSZP. DR. TÓTH ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Selmeczi Gabriella és Mátrai Márta képviselő asszony is érintette a gyógyszerkérdést; sajnálom, hogy Selmeczi képviselő asszony már elment. Elős zör megpróbálok válaszolni Mátrai Márta képviselő asszonynak, aki ismételten a 2002ben felmondott szerződést hányja a szemünkre. Csak három aggályt vetek fel ezzel kapcsolatosan: az önök által megkötött szerződés kizárólag a gyártók számára garantált árbe vételnövekedést; a világpiaci ártól függetlenül automatikus áremelést biztosított; és a harmadik szempont, hogy az új gyógyszereknél - márpedig ezeknek az előrenyomulása lényegesen nagyobb - automatikusan 20 százalékkal magasabb árat fogadott be. 2003ban így is csak 3,4 százalékos lakossági áremelés volt. Az, amit Selmeczi képviselő asszony elmondott: valóban ez vezetett januárbanfebruárban a plusz 16 százalék... - ahogy ő elmondta, úgy bevezetve, hogy a tavalyi árhoz képest a mostani 1315 százalékos cs ökkentés után is még maradt 100 százalék meg 30 százalék, meg 19 százalék. Tehát pontosan ez a probléma, hogy annyira elmentek, és ebben nemcsak az szerepelt, amit lehetett
