Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 6 (140. szám) - A tervező és szakértő mérnökök, valamint építészek szakmai kamaráiról szóló 1996. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - PÜSKI ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - IVANICS ISTVÁN (Fidesz):
2393 tartózkodtunk a szavazás során, és ezzel lehetőséget teremtettünk arra, hogy ezeket az aggályainkat itt, a tisztelt Ház előtt kifejtsük. Ott is elmondtam, hogy természetesen támogatjuk ezeket a kamarai tör ekvéseket, amennyiben a megfelelő célokat megfelelő módon helyezik a törvénybe. Ezzel természetesen vannak még további tennivalók. Módosító indítványainkat benyújtottuk, és reméljük, hogy a kamarák is - a két illetékes kamara - megfelelő módon fognak vélem ényt nyilvánítani, a kormány pedig támogatja a helyes irányba tett lépéseket. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Megadom a szót Püski András képviselő úrnak. PÜSKI ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony ! Tisztelt Képviselőtársaim! Megmondom őszintén, hogy örömmel olvastam ezt a tervező és szakértő mérnökök, valamint a kamarákról szóló törvény módosításáról szóló önálló indítványt, mert úgy éreztem, hogy ezt valóban szakmai igények indokolták és generáltá k, szakmai igények voltak amögött, hogy ezt most a Magyar Országgyűlés tárgyalja. Ezt alátámasztja az is, hogy a Magyar Mérnök Kamara és a Magyar Építész Kamara, sőt mondhatom, információink szerint a magyar mérnöktársadalom egyaránt támogatja. A törvénymó dosítás alapvetően három fő vonulatra osztható, ezek érezhetők ki belőle. Az első, ahogyan az előterjesztő képviselőtársam is mondta, alapvetően a működéshez szükséges módosítások, amelyek vonatkoznak a közgyűlés, a küldöttgyűlés határozatképességére, a ta gdíjfizetésre, a tagdíjfizetés elmulasztásából adódó eljárásokra. Úgy gondolom, ezek elősegítik a kamarai munkát, tehát elfogadhatóak és támogathatóak. A másik fő része a módosító javaslatnak a kamarai biztosok rendszerének a bevezetése. Ennek is komoly sz akmai indokai vannak, hiszen ez egyrészt egy kicsit talán pótolhatja vagy inkább kiegészítheti az építésfelügyeleti munkát, az ebből adódó hiányosságokat, másrészt ha belegondolunk, akkor ez még talán fogyasztóvédelmi szempontok miatt is érdemes arra, hogy támogassuk, hiszen nagyon fontos az, hogy az építtető egy szakmailag megalapozott, jó munkát kapjon. A következő rész a kamarai felvételre jogosító szakmai feltételekben hozna be változásokat; ez a bizonyos alkalmasságot és gyakorlatot bizonyító vizsga. E zt át kellene gondolni, ezen kellene még gondolkodni, mert nem vagyok benne biztos, hogy ez a rendelkezés valóban eléri a célját; félő, hogy talán bizonyos feszültségeket is gerjeszt a mérnöktársadalomban. Összességében, úgy gondolom, egy szakmai alapokon nyugvó törvénytervezet van előttünk, úgy vélem, hogy megfelelő módosítások után ezt a törvényt támogatni lehet. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Ivanics István képviselő urat illeti a szó. IVANICS ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! A rendszerváltás utáni, a szabad társadalom felépítését jelentő feladatok közül jelentősnek ítéljük a szakmai kamarák kiépítését. A gazdaság önszabályozása, a korrekt verseny, a tudás megbecsülése szüksége ssé teszi a műszaki értelmiség önkéntes szerveződését. Ennek a szerveződésnek a szakmai kamarák adnak keretet. Természetesen kiépülésük, fejlődésük az önkéntességből adódóan is eltérő egymástól, eltérő a humán háttér, eltérőek a társadalmi kihívások, de a szakmai etika, a helyes értékválasztás megőrzésének feladata ugyanaz. A törvényhozásnak mindezek miatt is az a feladata, hogy olyan feltételeket teremtsen, melyben a szakmai kamarák fejlődése, önszerveződése szabad marad, beavatkozási tere arányos. Ehhez a
