Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 6 (140. szám) - A helyi önkormányzatok 2004. évi új címzett támogatásáról és az egyes címzett támogatással folyamatban lévő beruházások eredeti döntéseinek módosításáról, valamint a helyi önkormányzatok címzett és céltámogatási rendszeréről szóló 1992. évi LXXXIX. tö... - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - BOLDVAI LÁSZLÓ, a költségvetési és pénzügyi bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - ARNÓTH SÁNDOR, a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2302 ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Megadom a szót Boldvai László képviselő úrnak, a költségvetési bizottság előadójának. BOLDVAI LÁSZLÓ , a költségvetési és pénzügyi bizottság előadója : Tisztelt Elnök Ass zony! Tisztelt Képviselőtársaim! A költségvetési bizottság 2004. április 1jei ülésén a T/9444. számú, címzett támogatásokról szóló törvényjavaslatot 15 igen és 11 tartózkodás mellett általános vitára alkalmasnak tartotta. A bizottsági vitában külön kiemel ésre került, hogy a 2004. évi állami költségvetésről szóló törvényjavaslat, illetve ma már törvény 64,2 milliárd forintot tartalmaz címzett és céltámogatásokra. Ebből a 2004. évi új címzett támogatásokra 6 milliárd forint használható föl. Mint az államtitk ár úr expozéjában is elhangzott, ez külön kiemelésre került a bizottsági vitában is, a 75 darab induló új címzett támogatás 76 milliárd forintos beruházási összköltséget generál. Ebből 62 milliárd forint a központi költségvetésből származó állami támogatás . Az általános vitában és a bizottsági vitában megfogalmazódott, hogy azok a szempontok, amelyek a törvényjavaslat összeállításakor figyelembevételre kerültek, a bizottság többségének véleményét, illetve támogatását is bírják; ezen belül a központi forráso k hatékony felhasználása, a központi állami költségvetési források költségtakarékos elköltése, az a szempont, hogy a közösen ellátott feladatok, illetve azok az intézmények részesüljenek előnyben, amelyek területi szolgáltatást végeznek, és az a szempont i s, hogy a területi allokációt figyelembe véve legalább megyénként 12 beruházás részesüljön támogatásban. A bizottsági vitában külön támogatásban részesült az a módosító javaslat, ami a költségvetés tervezése során, illetve az ISPAtársfinanszírozás esetén már bebizonyosodott konkrét tény, hogy a jövőbeni címzett és céltámogatási rendszert nem szükséges társfinanszírozási forrásként figyelembe venni. Ezért ettől az évtől kezdve kizárólag a hazai fejlesztések finanszírozását fogják szolgálni a címzett támoga tásra fordított összegek. A bizottság támogatta azt a törvényjavaslatban is szereplő tételt, hogy ennek a következetes módosítása átvezetésre kerüljön a címzett és céltámogatásokról szóló törvényen is. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypárti ké pviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. A kisebbségi vélemény ismertetője Arnóth Sándor képviselő úr. Megadom a szót. ARNÓTH SÁNDOR , a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Tisztelt Elnök Asszony! Tisz telt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Képviselőtársam valóban elmondta, és pontosan mondta azokat a dolgokat, amelyekben a pénzügyi bizottságban megegyeztünk. Nagyon sok vita nem történt a törvény benyújtásával kapcsolatban, hiszen mindenki tudja, hogy egy ne héz és hosszú kompromisszumrendszer alapján került elénk. A vita során tehát nem a teljes szembenállás volt a jellemző. Voltak közös pontok, amelyeket érintettünk és szükségesnek tartottunk, szükségesnek tartok most is elemezni. Amennyiben meg kell erősíte ni, mind a két oldal véleménye az, hogy szükség van a cél- és címzett támogatások rendszerére, hiszen a közvetlen tőkebefektetés legsikerültebb formája, ami mostanában működik a parlamentben és az országban. A másik: abban is egyetértettünk, hogy folyamato san kell bővíteni a címzett és céltámogatások körét. No, itt már voltak eltérő vélemények, hiszen a rendelkezésre álló költséghányad és az igények mindig eltérnek egymástól. A harmadik, amire már utaltam, hogy kompromisszumokra épülő rendszer. Itt szeretné k egy zárójelet nyitni, amelyben elmondanám: mind a két oldalnak az volt a véleménye, hogy a köztisztviselők, akik a minisztériumokban ezzel foglalkoztak, példás munkát végeztek.
