Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 5 (139. szám) - Az elektronikus pénzt kibocsátó szakosított hitelintézetről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz):
2242 Az Országgyűlés az előterjesztést 191 igen szavazattal, 2 nem ellenében, tartózkodás nélkül részletes vitára bocsátotta. A részletes vitára a szerdai ülésnapunkon kerül sor. A határozathozatalok végére értünk. Munkánk foly tatása előtt tíz perc szünetet rendelek el. (Szünet: 22.5823.11 Elnök: Harrach Péter) Az elektronikus pénzt kibocsátó szakosított hitelintézetről szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk a munkát. Soron következik az elektronikus pénzt kibocsátó szakosított hitelintézetről szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/9265. számon, a bizottságok együttes ajánlását pedig T/9265/11. számon kapt ák kézhez. Indítványozom, hogy a benyújtott módosító javaslatok számára figyelemmel a részletes vitát egy szakaszban folytassa le az Országgyűlés. Aki a javaslattal egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés az összevont tárgyalásra tett indítványt elfogadta. Megnyitom a részletes vitát az ajánlás 17. pontjaira. Kérdezem, kíváne valaki felszólalni ötperces időkeretben. Megadom a szót Horváth János képviselő úrnak, Fideszfrakció. (Németh Zsolt elfoglalja jeg yzői székét.) DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök úr, köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Az elektronikus pénzt kibocsátó hitelintézetekről készített törvényjavaslat már a bizottsági tárgyalások során is és korábban is élénk érdeklődést keltett, többen, a témáh oz értők kifejezték nézetüket, én magam is többször felszólaltam. Tehát a jelenlegi megszólalásom inkább összefoglalása a különböző nézeteknek, még inkább aláhúznék, nyomatékosan hangsúlyoznék néhány olyan elemet, amit mintha eleddig könnyen vettünk volna, vagy majdhogynem nem súlyoztunk volna megfelelően. Miről is van szó? Az a vélelem, félelem nyugtalanít engem, hogy olyan intézményt létesítünk, amit majd megbánunk valamikor; előfordult már olyan, hogy megbántuk. Éppen a mai nap folyamán is többször szó v olt róla, itt is meg a költségvetési bizottságban is, hogy van valami olyan pénzügyi intézmény Magyarországon, amit szövetkezetnek is neveznek meg másnak is, és több tízezer ember boldogtalan vele - ismerjük a témát valamennyire. Nos, én nem hiszem azt - e ngedtessék meg, hogy figyelmeztessem magunkat arra , hogy az nem csak azért van, mert ügyetlen vagy gonosz emberek rosszat akartak cselekedni; az is benne van, de az ilyen dolgok általában úgy kezdődnek, hogy megadatik az alkalom, és olyan törvény hozatot t valamikor Magyarországon - vagy itt találta ki valaki, vagy kölcsönvette valahonnan az akkori Magyar Országgyűlés , ami olyan intézményrendszert teremtett, hogy azok a skandalumok lehetségesek, ami történik. Hogy aztán azt hogy fogjuk majd operálni és k ezelni, az a tányérunkon van, és foglalkozunk vele, elsősorban a Magyar Országgyűlés, de másnak is, a kormánynak és az egész regulációs rendszernek, sőt még a bírósági rendszernek is dolga van vele. Ezt példának említem, tisztelt Országgyűlés, ugyanis attó l tartok, hogy azt a törvényjavaslatot, amelyik előttünk van, hogy elektronikus pénzt kibocsátani hitelintézet által, tehát hogy elektronikus pénz csinálódjék, valahogy könnyelműbben tekintjük, mint amennyit ez a téma megérdemel. Elnök úr, bocsánatot kérek , tíz percem van nekem?
