Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 5 (139. szám) - Lasztovicza Jenő (Fidesz) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - „Miért veszi semmibe a gazdasági miniszter Medgyessy Péter adott szavát?” címmel - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - LASZTOVICZA JENŐ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. CSILLAG ISTVÁN gazdasági és közlekedési miniszter:
2145 Lasztovicza Jenő (Fidesz) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - „Miért veszi semmibe a gazdasági miniszter Medgyessy Péter adott szavát?” címmel ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Lasztovicza Jenő, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be a gazdasági és közlekedési miniszterhez: „ Miért veszi semmibe a gazdasági minis zter Medgyessy Péter adott szavát?” címmel. Lasztovicza Jenő képviselő urat illeti a szó. LASZTOVICZA JENŐ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Az idegenforgalom gazdasági jelentőségéről már itt, a parlamentben sokat beszéltünk az elmúlt öt év alatt. A GDP 10 százalékát adja, közel 300 ezer embert foglalkoztat, zömében családi kis- és középvállalkozások alkotják az ágazat összetételét. Az itthon megtermelt árukat, szolgáltatásokat értékesíti, kicsi az importigénye, más gazdasági ágazatra is pozitív hatást gyakorol, és fontos szerepe van a vidékfejlesztésben, a vidék munkahelymegtartó erejének növelésében, de kiemelkedő a műemlékeink és kultúránk, természeti értékeink megőrzésében. A KSH adatai szerint a turizmusból származó euróbevétel 2001i g folyamatosan nőtt. 2001ben 4,2 milliárd euró volt, ami fedezte Magyarország energiaimportját. A polgári kormány felismerte a turizmus támogatásában, fejlesztésében rejlő gazdasági lehetőségeket, így a Széchenyiterv egyik kiemelt programja volt, melynek célja a vonzerőfejlesztésen túl a szolgáltatások minőségi fejlesztésének támogatása; 2001ben 25+5 milliárd forint, 2002ben 28,7 milliárd forint volt. A vállalkozások turisztikai hozzájárulását eltörölte a kormány 2000ben, így egy jelentős adó megszűnt. 2001. szeptember 11étől sok negatív hatás érte a turizmust, melyet szinte minden ország megérzett. De sajnos nálunk még most, 2003 végén is ugyanez a negatív trend tapasztalható. Csökkent a vendégek száma, csökkent a vendégéjszakák száma, csökkentek a sz állásdíjbevételek, csökkent a vendéglátás forgalma. Meddig mehet ez még így? A választási ígéretek, a kormányprogram másról szólt. A turizmus kiemelt támogatását ígérték a szocialisták abban a reményben, hogy egy jelentős szavazóbázist, közel 300 ezer embe rt maguk mögé tudnak. Kiss Elemér kancelláriaminiszter nyilatkozta: reálértéken megőrizzük a turisztikai támogatásokat. De mi lett az ígéretekből? 2003ra a kormány már 40 százalékkal csökkentette az ágazat fejlesztésére szánt támogatást, 2004re még ezt i s 14 milliárd forintra csökkentette. De ez még mindig nem elég pofon a turizmusból élő vállalkozásoknak, embereknek: az adótörvények módosítása minimum 10 milliárd forintot vesz el az ágazatból. Ha összeadjuk 2002höz képest, a szocialista kormány minimum 35 milliárd forintot von ki az ágazatból. Tisztelt Miniszter Úr! Jövőre leszneke egyáltalán pályázatok? Ön szerint elegendőe a mostani 14 milliárd forint? Ön szerint ez a kiemelt támogatása az ágazatnak, mint ahogy Gaál Gyula politikai államtitkár fogalm azta meg 2003. október 6án a parlamentben? Mennyi lesz a Magyar Turizmus Részvénytársaság jövő évi költségvetése? Várom válaszát. (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Az interpellációra Csillag István gazdasági és közlekedési min iszter úr válaszol. Megadom a szót miniszter úrnak. DR. CSILLAG ISTVÁN gazdasági és közlekedési miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Nagyon érdekes volt az az idősor, amelyet ön elénk tárt. Érdekes módon hiányzott bel őle annak az előző kormányciklusnak az
